簡單!只要你是女性就可以!
來看下面這則新聞。

標題:男性強姦受害者被政府要求付加害者孩童撫養費
原文:
https://www.psychologytoday.com/us/blog/talking-about-trauma/201902/when-male-rape-victims-are-accountable-child-support

我只翻幾段:
Shane Seyer 12歲時被他16歲的保姆Colleen Hermesmann性侵。
該保姆於性侵受害者時受孕隨後並於1989年被控強姦。
Hermesmann雖強姦得逞卻免於被判強姦罪反而是用非性侵罪名"參與虐兒"關進少年監獄。
隨後Seyer就被要求要付加害者孩童撫養費。

1993年15歲的Seyer對此上訴到堪薩斯州最高法院，
並提出他不應該對此孩童的撫養費負責。
並堅定地指控他的保姆(Hermesmann)是在他年幼無法給予性交許可的情況下性侵他的。

但堪薩斯州最高法院卻認定因為一開始Seyer給予性交許可並且沒有告知其父母，
所以他必須要為為此孩童的撫養費負責。

2014年時亞利桑那州的Nick Olivas 也被要求付15,000美元給一名女性做為撫養費，
因為Nick Olivas 14歲時曾經和這名女性性交過，此外該名女性於性交發生時是20歲。
----------------------------------------------翻譯完畢----------------------------------------------

總有人說"女性一天到晚得擔心被男人強姦很可憐"，
但事實上男性沒有比較不容易被女性強姦，
只是因為男性被強姦時政府會主動為了保護女性而盡量不用強姦來判，
而且就連成年女性性侵未成年男同時也是這樣幹，
所以才會有人有這種"女人容易被男人強姦的迷思"，
試想如果今天是成年男性性侵未成年女同時政府會這樣幫男性罪犯脫罪嗎?

不過話說回來女權分子說的沒錯，
我們社會是有強姦文化但是被強姦的不是只有女性，
只是當強姦犯是女性時最會被判得特別輕，
這就是性別歧視真正的樣貌..."仇男"。

對了...
為了避免有人說養小孩需要錢所以我應該要同情單親媽媽，
讓我講清楚"這種會性侵未成年男孩的母親根本不應該養小孩"，
更不用說還有被判過"虐兒"罪的，
所以如果真要判麻煩把小孩撫養權判給父親至少他沒有性侵或虐兒前科，
不過這是不可能的...因為美國的社工組織早就被女權主義者佔領了，
他們在乎的是女人能不能拿到錢不是小孩能不能有好日子過。