民國108年（2019）9月22日藉由大陸安徽亳州的【曹操公園】為引子，進行一個民調：「您覺得依曹操當代的貢獻與成就，值得被人紀念？還是認為這樣的一位屠夫不值得受人紀念？」
之所以辦這民調，其契機主要是：日前，我國某位補教名師，在他粉專提過：「我在演講Q&A的時候常常有人問我『最崇拜哪一個皇帝？』奇哉！怪哉？臺灣的民主已經走了三十年了，居然還有人在崇拜獨裁者！我的天啊...我們的教育到底出了什麼問題？而更可笑的是很多政治人物居然還自比是某某皇帝、某某帝王......還有自比為毛澤東的......簡直是腦子有洞！享受民主卻崇尚專制...這如果不是卡到陰，那就是精神錯亂～散播歡樂散播愛！連續劇看太多...啾咪～」事後留言還形容這類人「吃屎」一般。
小魚認為他這樣的態度偏見頗重，而且傲慢。談民主，卻給「欣賞昔日政治領袖的群眾」打上異類的標籤？不夠尊重他人的問題、想法和異議（意見），反而真正扼殺民主的「多元價值」。
以下先公布投票結果：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
投票人數：400人
他確實是值得受人敬重、欽佩的一流政治家！配得紀念：348票，87%
常搞大屠殺的奸雄，不配被紀念：52票，13%
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
看來支持曹操的人挺多的。當然，在此也尊重「覺得曹操不配被紀念」的朋友。
投票過程相當和平，留言中沒有人像某名補教名師那般，用異樣的眼光去看待「欣賞曹操」、「覺得曹操配得紀念」的人，更不會形容其群眾「吃屎」。這才是真正的民主表現。
對小魚來說，我其實是標準的「蜀漢迷」，三國中認同的政治理念、作風亦偏向蜀漢立場，又特別欣賞劉備。然而，我也欣賞曹操！不可否認他在【東漢末年的內政、軍事、文學的貢獻】。即使他異常的霸道，又幹下「徐州大屠殺」的暴行，造成十萬多百姓喪生於泗水，又誣陷、殺害常常批評他的【孔融】全家，但我頂多說他是個「霸道的獨裁者」，但看他對國家治理還算有方的份上，故「殺人魔」一詞實在說不出口。以漢末政治家來說，曹操絕對比前任宰相【董卓】更配得紀念！
小魚想表達的是：欣賞和崇拜強者（成功者）就只是【人之常情】，此乃「人性」，絕不是「病態」。否則土耳其人到現在還紀念著充滿獨裁風格的【凱末爾將軍】，難道土耳其人是病態嗎？這樣看他們不就造成「種族歧視」了？
最後提提臺灣：目前在中正紀念堂被紀念的先總統，小魚認為也是配得紀念的國家元首。即使作風威權，但民進黨所列出「白色恐怖受難者」名單當中卻可查出一堆「真共諜」的名字在上面？甚至比「無辜蒙冤的真正受難者」還多。由此可見，這位先總統當年所採之霹靂措施，也不是完全沒道理的！至少可以確定一件事：「當年沒如此，臺灣恐怕就沒今日的民主。」這是我認為先總統值得紀念的一點。
創作內容
《民國志》民調：您覺得依曹操當代的貢獻與成就，值得被人紀念？還是不配？
小說作品 (1)
