一、 樹洞的成因
樹洞外型五花八門，大有大到可以容納好幾十人的樹洞，小也有小到只有小動物有辦法鑽入的，而樹洞到底是怎麼形成的呢？
1. 穴居動物會挖掘樹木較柔軟的部分，形成一個樹洞，作為巢穴。
2. 樹木年老已無再生能力，樹心自然腐敗，最後形成樹洞，而不久後此樹會漸漸失去支撐力最後倒塌。
3. 樹木因人為或自然的原因受傷，而傷口受到真菌或細菌的侵害。
而這些不論是何種原因形成的樹洞，都會有積水的可能，因此這也是許多動物或昆蟲所喜愛的棲地，因此樹洞會孳生病媒蚊是相當正常的事。
二、 填補材料
由於樹洞會有孳生病媒蚊的風險，所以在都市裡的樹木勢必就要面臨被填補的命運，但填補的材料很重要，若選了不對的材料不僅無法填補甚至還會害死樹木，如高雄這次的做法就是一個不好的例子。
填補的材料若與樹木對天氣、溫濕度的膨脹率反應不一，會導致樹木膨脹迸發出更多裂縫，使填充失效，更使樹木受傷，因此在舊金山紀事報中曾報導過填補的材料建議使用聚氨酯發泡劑。
聚氨酯發泡劑俗稱為 PU ，它有著不易導熱且硬度高的特性，相當適合作為填補材料，而這次事件中的發泡劑也多以此成分為主，那為何還是失效呢？
原因就是氣候問題，舊金山紀事報是在當地環境研究所得出的建議作法，而在臺灣自然也要因應自然環境的不同做些調整而非一味的抄襲。
另外有人建議使用混泥土或是砂石作為填補的材料，這是相當不正確的觀念，除了上述的膨脹率問題外，是在移除樹木時可能會有所危險，試想一下，如此堅硬的材質在移除時會有多少麻煩，故此依然建議填補的材料還是以柔軟且膨脹率適當的質地為主。
三、 填補原則
美國疾病管制署有明文規劃了樹洞填補的原則，首先要確認樹洞是否會有積水的可能，若不會則此樹洞可以做為野生動物的巢穴使用，因此無須填補。
而若是會積水，則建議使用上文中的發泡劑材質來填補，填補前也無需特別清理樹洞，若填補過度，可在發泡劑硬化後，將過度的不分磨平，而針對積水的樹洞，不應該鑽孔排水，以免樹木受傷，導致感染。
綜上所述，可以知道並非所有樹洞都要填補，只有會積水的樹洞才有填補的必要，且若不影響人民的生活，也不要去填補樹洞，破壞自然環境，且傷害樹木。
四、 社會觀感
如今高雄的樹木一棵棵的樹洞都被發泡劑所填補，造成街邊的樹木看起來尤為怪異，一整陀發泡劑毫無打磨移平，看上去好像是什麼外星生物的蛋一樣，既噁心又詭異。
然而檢查樹洞是否積水也無須使用傳統的爬樹法，如今電子產品興盛的年代，自然有各種輕鬆簡便的智慧產品可以輔助，相較之下爬樹是既危險又耗費體力的，若需要每棵樹都爬，檢查的人應該各個體育健將，身手靈活且體力好。
五、 觀念
世界上有很多世界都是為人所編撰的，不論是歷史或是知識，有時候並不是看的書多了，就可以依樣畫葫蘆照搬，凡事還是講求因地制宜，人也一樣，成功的人很多，完全照抄成功人的方法，自己卻無法成功，這是為何？
因為不適合，找到一個適合自己的做法與方向尤為重要，然而這一點卻是許多人難以做到的，因為堅持真的很難，因為堅持是沒有終點的，所以它看不到未來，對此人們往往會充滿絕望，慢慢的就放棄，但不論作法或方向對或錯，只要自己樂在其中便夠了。
再回來樹洞的事情，高雄之所以樹洞很多主要原因在於修剪樹木的方法，如今的修剪法會傷害到樹木本身，使傷口腐敗，形成樹洞，因此我們除了要有正確的填補樹洞的觀念，同時也要有預防樹洞產生的機制，這才能治標治本。
最後感謝大家的觀看，希望你能知道，在媒體隨意攪亂我們知識時，我們更應該實事求是，切勿被誇張聳動的標題給欺騙了。
上週韓市長爬樹視察登革熱疫情的事情鬧得沸沸揚揚，而在之後市府就派人將樹洞通通封死，此事一出轟動全臺，然而這樣的做法卻是有所根據的，但這做法卻不適合臺灣，不過這樣的做法卻也並非今年才開始，所以該檢討的是所有的人，不論是政府抑或是百姓，政府執政不確實，百姓一直看在眼裡卻一直當作沒看見，在謾罵與批判之前想先想想自己做了甚麼。
創作內容
心情散文 (126)