雖然申請板務以前，老早就知道會遇到一些有的沒的鳥事，不過還是上來聊些心得、分享一些想法，當作是順便讓場外的朋友瞭解一下板務到底在想啥。
畢竟自己現在有板務身分，直接在場外 PO 的話多少有疑慮，那就只貼在這。因為最近在打積分，不然就是在忙其他的，所以前幾天一直沒寫這篇。
事情經過大概是這樣。
場外的廣場聊天室，有兩個巴友違規（姑且用 A 和 B 簡稱好了）：
A 在廣場聊天室連續 PO 了好多張不同的圖片。
B 在廣場聊天室 PO 了一張兒童向的卡通，男孩子下半身光溜溜的截圖。
因為哈哈姆特不 EY 本身系統設計無法像 Facebook 一樣單則訊息容納一堆圖，而是跟 Line 差不多，每張圖變成獨立的一則訊息，所以常常只要有人 PO 多張圖片，就會被其他巴友檢舉說是洗板。
這個 A 就是這樣，貼了很多張不一樣但蠻類似的照片。
A 的檢舉單出現之後，不到 60 秒的時間，我就馬上進了聊天室警告 A，告訴 A 說這樣有洗板的疑慮，請他之後不要再犯，以免害自己上車。
因為系統設計本身就不算完善，巴友貼的東西也不全然相同，我就只有刪除而已。
而 B 張貼的圖片，我也在巴友送出檢舉單的 40 秒後就刪除並結案。
結果廣場裡的巴友 C 看到 A 和 B 只被警告（或刪圖）卻沒進桶，就自己跳出來嘴了。
巴友 C 的內容大概是說：「原來貼十幾張圖洗板沒事啊，那我現在馬上去宣傳說在廣場聊天室可以這樣洗沒關係。」
這個巴友 C 同時還真的叫廣場裡的另一名巴友，要求他也貼個十幾張圖片上來（當然，被使喚的巴友並沒有照做）。
我就講了：「板務既然都已經上來警告過，如果你還要刻意拿這種事情去宣傳叫別人做，你就是站規 14 教唆別人違反站規 28，這種情況我一樣處理。」
※ 巴哈姆特站規第 14 條：
教唆他人使之實行違反站規行為者，為教唆犯。教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。
這時，C 又不服氣了，繼續嘴：「奇怪，啊上面那個 A 洗板就沒事，怎麼變成我在違反站規了？」
話還沒講完，接著又質疑：「上面那個 B 貼的露鳥照怎麼沒被水桶？如果我 PO 一張動畫中女性下體的截圖咧？你們是不是罰則不一、男女差別待遇？」
我當下都翻了不知道幾個白眼去，看來這位仁兄（或女士？我是不知道啦）已經把「口頭警告」跟「不會有事」劃上等號了。
去年還有個案例是，某巴友 D 在場外違規了被刪文，被刪文後馬上把同樣的內容拿到別層樓底下再 PO 一次，等到被水桶了以後又跑去跟人抱怨說刪文不能算是勸導的一種，害我笑到整個電腦螢幕都是從我嘴裡噴出來的飲料。
七年前，場外管理小組制度開始實行。有了新的編制，板務人手相對多、可以第一時間處理車圖，所以基本上場外沒再發生過本地的大型鬧板（集體貼車圖）事件。
面對制度的變革，文章規範相對變得寬鬆不少，已經不像專板那樣對於討論內容跟字數多寡加以限制，也因此場外也成了一堆人在板上暗示、互私 R-18 內容的氾濫之地（這也是後來會出現板規九的原因）。
基於這樣的環境，站方用新聞局輔導級處理辦法對場外發文尺度嚴格控管（也行之有年，至少 2013 就開始），所以扯到「性」的東西，常常都是會有 A 車來場外載的。
可我這板務歸板務，好歹也在這裡待了超過八年，場外人心裡想什麼我又不是不知道。場外巴友就只是來這裡閒聊的，沒人希望只因為開了點小黃腔或貼搞笑的東西而被 A 車。所以看到那種兒童向的動畫、卡通裸露場面，我一直都是只刪不桶，遇到有很多前科的惡意累犯者才會嚴格處理。
兒童向的動畫嘛，怎麼說？不曉得平時會看哆啦 A 夢或櫻桃小丸子的巴友們有沒有看過一種畫面，就是有時候電視上會有大雄、靜香或是小丸子裸體的鏡頭，甚至可以直接從電視播放的畫面見到大雄的ㄐㄐ，對吧？
啊上面還不是寫普遍級？
可以想像一下，如果只是在場外 PO 了一張靜香裸體的照片就被水桶，那會有什麼感想？當然是會很賭爛啊。這種情況就算叫當板務的人看也不會覺得合理，而且站規 15 也說過板務人員可以依照五個項目量刑：
※ 巴哈姆特站規第 15 條，處分時將依下列狀況做為輕重之判斷：
一、動機。
二、目的。
三、手段。
四、危害的程度。
五、違規紀錄。
只刪文不水桶，就是其中一種。
倘若今天巴友貼的畫面是從裏番截出來的東西，那畫風一定是把懶叫描述得比什麼哆啦 A 夢還要細緻，因為那壓根就不是畫給未成年的人看的，這樣的東西我管你貼的是男生的還是女生的性器官，貼了我一律抓去浸水桶，這沒很難懂吧？
從板規一到板規九，我每條都已經放得有夠寬了還能被靠北，夠屌。
要是水桶了大概被說場外幼稚園，不水桶又被說差別待遇，真的很會自助餐，呵呵。
早在很久以前就已經強調過，很多時候刪文是為了保護發文者（因為可能會有其他巴友把文章拿去填單，法務組又相對嚴格），而水桶通常是比較嚴重的情況才會使用的手段。
要說我們板務差別待遇，怎麼就不乾脆說自己是因為看不爽的人沒進水桶，所以來公然質疑板務、想引出輿論壓力讓板務幫忙捅刀？要用高道德標準指責別人違規，怎麼就不看自己去年被水桶幾次？
任何形式的靠北跟質疑我都非常歡迎，但建議在這之前先照照鏡子。
創作內容
原來「只刪不桶＝差別待遇」？
豬腳生活 (1)
