2010年04月22日蘋(píng)果日?qǐng)?bào)

【投訴組╱臺(tái)北報(bào)導(dǎo)】知名電玩網(wǎng)站巴哈姆特遭投訴管理不善，竟讓不肖網(wǎng)友張貼及散布日本女星收錄於寫(xiě)真集及雜誌內(nèi)的圖片，長(zhǎng)達(dá)兩周。負(fù)責(zé)管理巴哈姆特網(wǎng)站的旺普網(wǎng)路資訊公司稱，未收到檢舉，會(huì)盡速刪除網(wǎng)友不當(dāng)貼圖。經(jīng)濟(jì)部智慧財(cái)產(chǎn)局表示，貼圖並散布的網(wǎng)友已違反《著作權(quán)法》，可處3年以下有期徒刑、拘役或併科75萬(wàn)元以下罰金。

「分明縱容網(wǎng)友違法嘛！」讀者投訴，3月2日開(kāi)始，網(wǎng)友peterkjpan在巴哈姆特的「部落閣」討論區(qū)，張貼並散布兩名日本女星收錄於寫(xiě)真集約200張圖片，雖然三點(diǎn)不露，但仍引起網(wǎng)友熱烈迴響，兩周約1萬(wàn)5000人次瀏覽；另外，peterkjpan稱，更多寫(xiě)真集須留言才能取得，吸引了逾280名網(wǎng)友留言索取。
對(duì)此，負(fù)責(zé)管理網(wǎng)站的旺普網(wǎng)路資訊公司表示，未收到任何檢舉，日後會(huì)加強(qiáng)審核網(wǎng)友發(fā)表的討論主題或內(nèi)容，3月15日巴哈姆特網(wǎng)站已刪除貼圖及討論。記者嘗試聯(lián)繫peterkjpan，但至截稿前未得回應(yīng)。
經(jīng)濟(jì)部智慧財(cái)產(chǎn)局著作權(quán)組表示，網(wǎng)友未經(jīng)授權(quán)在網(wǎng)路公開(kāi)張貼並散布女星寫(xiě)真集與雜誌裡的圖片，已違反《著作權(quán)法》，最重可處3年以下有期徒刑、拘役或併科75萬(wàn)元以下罰金，可向警政署保護(hù)智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)大隊(duì)檢舉，電話：0800016597。

 

 

------

 

雖然我無(wú)緣得見(jiàn)那些被刪除的寫(xiě)真照，

但也因?yàn)檫@一則新聞讓我好奇的到peterkjpan這位仁兄的小屋去參觀瀏覽一下，

不看還好，一看真是驚為天人阿....

尤其這位仁兄的畫(huà)作真是鬼斧神工，巧奪天工，讓人分不清到底是照片?還是畫(huà)作?

把女優(yōu)們的衣服、髮絲都描繪的絲絲入扣、分毫不差?

就連亂髮也能整陀的一絲一絲的描繪出來(lái)，(傑克!這真是太~神~奇~了)

如果有這種畫(huà)工的人，何必只是去臨摹圖片，而無(wú)法加入自己的創(chuàng)意呢?

 

現(xiàn)在又有巴友踢爆----丟臉丟到國(guó)外去了

真不知道這位先生是怎樣想的，

好像投稿之後，一再的被抓包，甚至被停帳號(hào)，還依然不悔?

日本人會(huì)不會(huì)以為臺(tái)灣人就是這樣#%$&*$@#

照片、影像處理跟畫(huà)作創(chuàng)作是有差異的，

想拿影像處理去混水摸魚(yú)?

人家可是不接受的喔!

 

此篇的9F有巴友挖出原圖與peterkjpan畫(huà)作的比較

是不是像到幾可亂真呢?

仔細(xì)比較吉澤明步跟上原カエラ的照片跟畫(huà)作，

不難發(fā)現(xiàn)包刮衣服的紋路、髮絲，幾乎是刻劃的一模一樣，

(包刮一些小毛燥的髮絲，也可以刻劃的精準(zhǔn)到一絲不差?)

如果peterkjpan不是繪圖功力超強(qiáng)，

那就只有另一種解釋，就是直接用照片去做影像處理....

這點(diǎn)大概就只有peterkjpan先生自己知道答案吧，

不過(guò)真相為何?

大家心裡應(yīng)該都有底吧......

 

 

真是臺(tái)灣之光阿!!!