Círdan:
其實(shí)問題挺多的:
首先關(guān)稅協(xié)定本身具備條約性質(zhì),
條約的簽訂有幾個(gè)步驟,
首先決定雙方議事地點(diǎn)時(shí)間,
之後召開會(huì)議進(jìn)行決議,
決議完成送交各自立法機(jī)構(gòu)決定是否生效,
(瑞士則是採全民公投)
最後進(jìn)行換文的動(dòng)作,
條約方生效力.
(有些專有名詞如果說錯(cuò)了...勿怪,
國際公法有段時(shí)間沒看了= =")
因此...
爭(zhēng)議1.
先前陳雲(yún)林先生數(shù)次來臺(tái),
實(shí)際上只停留在最初的:"要在哪開會(huì)? 何時(shí)開?"
那些提到EFCA本身的問題...都算多說的= =
爭(zhēng)議2.
EFCA的內(nèi)容必須雙方磋商才能決定,
但連正式的會(huì)議都還沒開,
行政的總統(tǒng)就同意了= =
(1)
必須經(jīng)由立法機(jī)關(guān).
(2)
陳先生那時(shí)候都還沒來,
EFCA內(nèi)容連毛都有,
到底是同意啥? 冏
爭(zhēng)議3.
如同WTO,
參與者未必需要是"國家",
也可以是獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體即可,
如香港,
(臺(tái)灣也是以獨(dú)立經(jīng)濟(jì)體身分加入...
不然會(huì)有很多聲音= =)
因此,
EFCA同時(shí)也會(huì)牽涉主權(quán)問題,
對(duì)面當(dāng)然只是希望我們只當(dāng)自己是獨(dú)立經(jīng)濟(jì)體,
不過咱這...總有人會(huì)希望藉此讓對(duì)岸承認(rèn)咱是國家吧= =
以上可以說是程序或制度上問題,
以下算比較貼身或"觀感"上問題吧.
1.
EFCA根本還沒有內(nèi)容出來,
一邊瘋狂讚,
一邊瘋狂批,
感覺跟本當(dāng)人是傻瓜,
以為沒人懂,
好呼弄嗎?
2.
這卻使是個(gè)世界的趨勢(shì),
也可以說是想吃中國市場(chǎng)的大餅,
但現(xiàn)今如此爭(zhēng)取,
就因?yàn)槭?quot;中國"嗎?
那當(dāng)初的東協(xié)+1+2+3怎不努力下?
3.
這算是個(gè)國際笑話吧,
雖然臺(tái)灣很少有人知道,
歐盟曾經(jīng)因?yàn)閷?duì)岸的飛彈指著我國,
認(rèn)為有違人權(quán),
因此向中國當(dāng)局抗議撤除飛彈,
否則將對(duì)中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)封鎖;
結(jié)果...
跳出來抗議的不是中國...
而是臺(tái)灣...
理由:
"臺(tái)灣都靠對(duì)岸臺(tái)商,你封鎖了,臺(tái)灣臺(tái)商會(huì)餓死."
...
...
...
該說要錢不要命?
大財(cái)團(tuán)施壓?
還是看到中國就想抱大腿?
...
...
...
抱歉,
越打越激動(dòng)~"~
只是...
希望EFCA不是為了某些政治因素或是大財(cái)團(tuán)的利益,
而是真正為了庶民福祉為之呀...
04-04 03:07