馬鈴薯叔其實(shí)想過(guò)自己一直以來(lái)努力地自我規(guī)範(fàn)，要是哪天一個(gè)不小心自我規(guī)範(fàn)失敗的話，其實(shí)很容易被套上虛偽這個(gè)詞。 明知自己性格不好，所以才決定自我規(guī)範(fàn)的。 只不過(guò)個(gè)人情緒問(wèn)題確實(shí)不好處理，有時(shí)因此而失控多少也是在所難免。 所以因?yàn)槠乒Χ恢v虛偽，大概也算是一種懲罰吧。 很多小事明知道不該生氣、也沒(méi)必要生氣，但有時(shí)候情緒上就是做不到。 就好像你明知道自己再繼續(xù)吃下去只會(huì)越來(lái)越胖、會(huì)嚴(yán)重影響健康，但就是無(wú)法控制自己食慾的那種感覺(jué)。 對(duì)我來(lái)說(shuō)學(xué)習(xí)當(dāng)個(gè)情理兼具之人，對(duì)我來(lái)說(shuō)比想像中要困難很多。 但如果就此放棄的話，我想我未來(lái)會(huì)再對(duì)過(guò)去的自己感到後悔。 因此即使可能被認(rèn)為是虛偽，也不想放棄。

當(dāng)自己願(yuàn)意好好細(xì)數(shù)自身的缺點(diǎn)與劣根性後，才深深感到自己真的稱(chēng)不上是什麼優(yōu)秀的人或者是好人。 我沒(méi)辦法當(dāng)個(gè)夠真的人，因?yàn)槿绻译S著自己的情緒與慾望放任自己，那我想我就會(huì)是一個(gè)爛人吧。 不過(guò)後來(lái)我也都會(huì)事先跟周遭的人講自己的性格其實(shí)並不好，多多少少也是想給對(duì)方一些心理準(zhǔn)備就是。

我在「謬誤：語(yǔ)境去除 Contextomy」文章裡「愛(ài)因斯坦的種族歧視」段落中有提到「表裡不一是否就一定要負(fù)面解讀？」這件事。 我個(gè)人並不知道愛(ài)因斯坦在日記裡寫(xiě)歧視性?xún)?nèi)容時(shí)，究竟是用什麼樣的心境跟思維。 但是我想提出來(lái)的是另一種解讀、另一種可能性，而這種可能性我認(rèn)為是可以存在的。 如果我們都知道因不滿(mǎn)而動(dòng)手打人是不對(duì)的行為，所以選擇忍住不打人，於是私底下打枕頭、吼叫發(fā)洩。 那麼忍住嘴巴不批判，私底下寫(xiě)在日記的這種行為，我認(rèn)為應(yīng)該也是同理才對(duì)。 就跟馬鈴薯叔在打文章時(shí)，偶爾也都會(huì)先打句「白癡低能兒」，深深吸口氣後，才開(kāi)始動(dòng)手寫(xiě)文章一樣。 因?yàn)槲抑牢也粦?yīng)該隨隨便便罵別人「白癡低能兒」，所以選擇以不公開(kāi)的方式咒罵他人。

不過(guò)說(shuō)到底以上這些說(shuō)法也都只是我個(gè)人提供對(duì)事情的另一種看法，本身並不存在絕對(duì)的正確。 然而對(duì)我來(lái)說(shuō)能夠提出另一種角度的觀點(diǎn)與可能性，就足以撼動(dòng)既定觀點(diǎn)的絕對(duì)性正確。

相關(guān)文章：