楔子
曾幾何時(shí),科技產(chǎn)品大量運(yùn)用 PRO 命名產(chǎn)品,甚至有 GoPro [1]、PROPRO [2]直接冠上品牌名,象徵其專(zhuān)業(yè)定位,同理看待 EN700 PRO 不應(yīng)適合專(zhuān)業(yè)(監(jiān)聽(tīng))使用,難道是商業(yè)宣傳下的重新定義嗎?
銅雀外觀與技術(shù)淺析
第一眼見(jiàn)到 EN700 PRO 如百葉窗般的面板,有沒(méi)有熟悉的感覺(jué)?請(qǐng)谷歌大神搜索關(guān)鍵字:HiFiMAN ANANDA、QUAD ERA-1 就能知曉答案,其中 QUAD ERA-1 簡(jiǎn)直是同一個(gè)模子刻的,堪稱(chēng)巨人化的超大型銅雀(笑)。
請(qǐng)見(jiàn) EN700 PRO 結(jié)構(gòu)爆炸圖,從橫格柵下的後蓋環(huán)、濾音棉、鋁腔體見(jiàn)到許多孔洞,只有幾處出音孔釋放單體背壓,使用大面積的濾音棉,這項(xiàng)設(shè)計(jì)和 EN700 BASS 有諸多共通點(diǎn),為何分成兩種版本?
EN700 BASS 還好理解,就是低頻加強(qiáng)版嘛!但是 EN700 PRO 卻會(huì)造成誤解,往常耳機(jī)型號(hào)加上 PRO 代表適合專(zhuān)業(yè)監(jiān)聽(tīng)用途,當(dāng)你戴上耳機(jī)試聽(tīng),卻發(fā)覺(jué)不是這麼回事,完全不符合廣泛定義的監(jiān)聽(tīng)特性[3],直到與 EN700 BASS 相比,方才恍然大悟,原來(lái)是指「聲音相對(duì)均衡」的版本啦!
雖然銅雀系列模具是共用的,可是 EN700 BASS 除了不可換線,其他聲學(xué)零件、出音孔位置、線材導(dǎo)體都不同,反映在聽(tīng)感也是如此,其低頻量感更勝 EN700 PRO,但中高頻解析力較遜色,同場(chǎng)比較更能感受到差異。
收納包做工出奇地好,附上清潔刷和兩種耳塞套,均衡塞可增強(qiáng)低頻,通透塞能提升中高頻表現(xiàn),如此做工、如此配件、如此價(jià)格……再挑剔就是魔鬼!
漫談銅雀最終章
因?yàn)?EN700 PRO 驅(qū)動(dòng)要求不高,故以 Pioneer XPA-700 耳機(jī)孔來(lái)評(píng)斷音質(zhì)表現(xiàn),不再接擴(kuò)大機(jī)輸出,若非 YAMAHA EPH-200、Panasonic RP-HDE10、Pioneer DJE-2000、KENNERTON ALGIZ 這些偽隨身真家用耳道,否則隨身推綽綽有餘。
2017 三創(chuàng)耳機(jī)祭聽(tīng)過(guò)銅雀最終章,別於另一家
黃鸝,價(jià)格只有人家的零頭,聲音表現(xiàn)可圈可點(diǎn),首先聽(tīng)奧華子《悲しみだけで生きないで》一曲,口型及咬字都很清晰,每句尾音延伸更盡,情感傳達(dá)較為深刻,換成更悲傷的 LEE HI《BREATHE ??》接近清唱的喉腔共鳴也能切實(shí)呈現(xiàn),但換個(gè)角度想,EN700 PRO 稍嫌刻意拖長(zhǎng)音,過(guò)猶不及都是不適切的。攝影圈有句話說(shuō):「攝影是減法的藝術(shù)。少即是多。」耳機(jī)領(lǐng)域則不然,後者為電聲還原技術(shù)的體現(xiàn),本質(zhì)在於還原錄音[4],將所有音樂(lè)的構(gòu)成元素完整重現(xiàn),當(dāng)音響性到相當(dāng)水準(zhǔn),再來(lái)追求音樂(lè)性,才不至偏離音源製作時(shí)的原始表現(xiàn)力。
不與怪物般的 EPH-200 和 RP-HDE10 相比,EN700 PRO 全頻解析力、細(xì)節(jié)和分離度達(dá)至良好水準(zhǔn),唯獨(dú)低頻泛音稍多,呈現(xiàn)方式彷彿散景化了,按攝影術(shù)語(yǔ) Bokeh 的意思是「失去焦點(diǎn)的部分」,而失焦意味著模糊,雖然能突出主題,卻與還原錄音的本質(zhì)背道而馳,反之 RP-HDE10 能完整呈現(xiàn)低頻層次,對(duì)瞬態(tài)掌控精準(zhǔn)到位。倘若追求討喜調(diào)音,希望耳機(jī)更加個(gè)性化,也許 EN700 PRO 是你的那杯茶,否則同價(jià)位競(jìng)品眾多,總有討你喜愛(ài)的耳機(jī)。
另外一方面,EN700 PRO 受制於低頻瞬態(tài),速度感顯得拖沓,中高頻及低頻間的速度不一致,綜觀流行樂(lè)已廣泛使用電子合成器和效果器,遑論電影音效多為電腦合成,以此標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判,確有不足之處,但中高頻瞬態(tài)表現(xiàn)合格,頓時(shí)內(nèi)心充滿問(wèn)號(hào),到底是顧此失彼,抑或是特意為之?
無(wú)論如何,EN700 PRO 注重音樂(lè)性更勝於音響性,這點(diǎn)並沒(méi)有錯(cuò),終歸是「銅雀最終章」的名號(hào)太過(guò)沉重了,調(diào)音尚欠火候,對(duì)鍍鈦振膜的控制力不足等等;如果 SIMGOT 願(yuàn)意推出銅雀系列的繼任者,解決人聲尾音拖沓、低頻瞬態(tài)等問(wèn)題,將單動(dòng)圈發(fā)揮到更高水準(zhǔn),我會(huì)給予更高評(píng)價(jià),暫且保留推薦評(píng)級(jí),靜待興戈未來(lái)的單動(dòng)圈耳機(jī)的表現(xiàn)。
[1] 美國(guó)極限運(yùn)動(dòng)錄影器材品牌
[2] 美國(guó)運(yùn)動(dòng)用具品牌
[3] 一般認(rèn)知的監(jiān)聽(tīng)耳機(jī)是用於錄音後期製作,其實(shí)還有現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)聽(tīng)、舞臺(tái)監(jiān)聽(tīng)、廣播監(jiān)聽(tīng)、DJ 監(jiān)聽(tīng)等類(lèi)型,不能概一而論