在自我評估中，我雖然認為自己想法上算是偏社會自由主義，但因為我並不喜歡過於強烈的衝突，所以在行為上也就會比較保守。 因此我也思考了一下社會保守主義可能的有利觀點。

社會議題比較常有的爭論差不多就是哪些某某東西該不該開放或者該不該禁止的話題。 在這類話題中，浮出檯面上的保守派往往會讓我自己覺得其言論並不是那麼有邏輯，可以說是存在謬誤的，也因此我往往是比較偏開放立場。 但若是考慮到現實面，他們的沒邏輯卻又是貼近現實狀況的。

比方說我們看新聞時，滿常聽到某些家長講什麼事情要是怎樣了，我都不知道要怎麼教小孩。 事實上他們確實不知道怎麼教小孩，只是口氣以及做法卻總是都把『不會教』這件事歸咎在其他事物身上。 理想上我們都知道一對好爸媽該是怎樣教育跟關心子女的，但就現實面我們無法確保每一位爸媽都有足夠的時間去好好關心自己的小孩。 我們也無法保證每一位爸媽都是夠聰明有智慧的。 因為他們的成長背景、過去的家庭以及學校教育，總是會跟我們有落差，因此要跟上時代想法總是需要更多時間。 而且不得不承認很多事情用嘴巴講是很簡單，但當自己實際要做時總是會出現困難的。 當然我們也會說「那就不要生小孩啊」類似這樣的說法，然而我們的父母即使有許多不優的地方，但也確實把我們養得人模人樣的。

對我來說保守是帶有緩衝作用的，能夠給帶給父母一些喘息空間。 像是作者有認識了一位網友爸爸，他為了要能夠比較輕鬆地教年紀還很小的小孩，他必須給小孩看如何當個乖小孩的巧虎島卡通。 畢竟現實會影響到小孩的人事物太多，要解釋的東西太多。 加上夫妻都還要上班賺錢養小孩跟老人，他覺得沒必刻意再給小孩看那些會讓他更累的影片。 因此我認為只要想法方向上正確，即使做法上維持一定程度的保守，但有在漸進式開放的話還是可行的。 至於那個標準、程度與時間表該怎麼去拿捏與安排，自然就是大家該去討論的議題了。