讓人疑惑的是：既然英國採取強硬手段退出歐盟，為何還要隆重歡迎歐盟銀行繼續駐點？

英國最具影響力的金融遊說團體TheCityUK執行長Miles Celic表示，繼續提供歐盟金融機構進行金融業務是一種好意，同時也是為了刺激它們對英國金融市場的興趣。他表示：「鼓勵歐盟金融機構持續在英國營運將會幫助英國金融系統維持穩定狀態，而且歐盟也能保障倫敦身為全球開放金融中心的地位。」

雖然作為歐盟的批發銀行，倫敦能提供的專業知識和資本是非常珍貴的。但若強迫在英國的歐盟各銀行分行變成單獨資本化的子公司，可能會促使歐洲各銀行退出倫敦，進而逐漸削弱其作為金融中心的地位?？紤]到這一點，提供適當的誘因讓歐盟繼續在英國投資是非常重要的。另一方面，有些人可能會將此決定視為在艱難的談判前就先把王牌打出去的不智行為。

所以，為何會在歐盟威脅要阻擋英國金融業務的時候提出這個政策？

政府表示有三個原因：

第三點，還有其他經濟上的重要原因。法國或德國銀行在英國分行銷售給第三國(例如美國)的金融服務，都會算做英國出口，這正是英國政府致力提高的數字。

審慎監管局執行長Sam Woods在十月的演講曾經提到歐洲金融市場能運作得如此良好，不只是因為Michel Barnier堅持將被撤銷的「金融護照」。(該局是英格蘭銀行的子公司，負責監控各類英國金融機構。)他表示：「有了穩定的合作關係，批發銀行可以繼續在英國和歐盟27國的分行運作......我們已經建立了一個完善的監督合作架構......我們有充分的理由認為這個機制在未來將能持續使用。」這個發言回應了六個月前一位資深銀行家說過的話：「如果負責人不是政治家，而是監管機構，這些問題會在兩星期內解決?！?/div>

大意是因為英國脫歐，不僅喪失了金融護照，使得原本在英國各地設立的歐盟各銀行都被迫將分行轉為子公司的形式才可繼續在英推展金融業務。然而這種方式不僅會讓歐盟各銀損失巨大，進而削弱在英投資地位，甚至退出倫敦，最終將嚴重動搖倫敦原本立於世界金融中心的地位。其他負面影響還包括高階金融人員失業、英國出口數字下降、國庫稅收大為減少等。為了鞏固英國經濟，給予歐盟各銀行方便自然是必要的。（例如文中提到的不用再經過設立子公司的過程）然而也有一些人不認同這種方法。