導(dǎo)演黃信堯是個在紀(jì)錄片打滾十年的老江湖，本片沿習(xí)紀(jì)錄片式的冷調(diào)拍攝手法，敘事緩慢；但是很能抓住在社會底層生存的小人物的樣貌，同時(shí)也藉此暗諷臺灣社會中暗藏的各種不公不義。由於在現(xiàn)場觀看影片時(shí)先是看了23分鐘的短片，然後再看正片版本；我覺得雖然正片在後半段處理的手法精湛、震撼人心，但是我認(rèn)為前半段敘事手法略為緩慢。想比之下短片版的敘事精煉許多，當(dāng)然也有可能是因?yàn)橄葥?jù)透了部分劇情才下這樣的判斷。

在片中，導(dǎo)演黃信堯選擇了使用旁白的方式在若干地方打破第四道牆，與觀眾直接進(jìn)行互動是一個有趣的選擇。雖然黃信堯的臺語聲線在觀影當(dāng)下感覺鏗鏘有力、別有韻味，但是根據(jù)映後的導(dǎo)演問答得知，導(dǎo)演自身的臺語其實(shí)不算流利；所以整體呈現(xiàn)出來的成果頗令人意外。此外，導(dǎo)演在結(jié)局的解釋中也說到；大佛中的人到底是死是活並不是他想要表現(xiàn)的重點(diǎn)，那個拍打聲也是在配樂出現(xiàn)的打擊節(jié)奏而非現(xiàn)場收音。他說他想要呈現(xiàn)的是觀眾在螢?zāi)磺谐珊谠u後仍然能聽到打擊聲，是象徵電影以客觀視角觀看大佛以及兩個主角的故事時(shí)，其實(shí)自身也是被困在類似的處境上。到是底我們看到了被害人被關(guān)進(jìn)大佛之中，還是我們才是真正被關(guān)在裡面的人；是導(dǎo)演本人想要表達(dá)的意境。不過我跟朋友討論的結(jié)果認(rèn)為，導(dǎo)演在這裡仍然還是有誤導(dǎo)觀眾的意願；否則最後不應(yīng)該拍攝佛堂的師父半途停頓的猶豫，可見導(dǎo)演還是非常俏皮的。

臺灣電影從復(fù)甦到現(xiàn)在也有好一段時(shí)間，這部電影再度證明就算是以臺灣本身價(jià)值觀為出發(fā)短寫出來的故事放上國際舞臺也絲毫不遜於任何影展大片，看到我們身邊的人能持續(xù)做出水準(zhǔn)高竿的作品；本人對電影的未來也是抱持著期待與樂觀。