※沒有差別的部落格版：點這前往

　　上篇：識學實踐篇＜一＞?為什麼人們講話容易自爆？
　　上上篇：要怎麼「識學」？　　


　　首先我要提到的是，上一篇我在寫完之後的好幾天，才想起來自己其實忘記了內容應該要是怎麼寫的。那一篇就是本人俗稱「沒有大綱」的文章，結果寫出來讓我蠻意外，「啊，我好像解釋了什麼，這樣OK啦」然後就放上網路了。

　　現在動手打字時才想起來，原本是想把我的想法和真正的答案寫出來，但我最後因為寫的太順手，結果我只留下關於故事的「正確解答」，其他需要觀眾照順序、從頭到尾地閱讀。

　　要理解本人所寫的內容，不只是需要識字，還要能夠理解一句話或甚至一個段落的意義，或甚至要能夠理解一個故事背後的意義等等，就是Literature（文學）的意義，也同時衍生出Literacy（識字）的意義。

　　最後被我拿來延伸為「識學」：用來理解、學習、交流、推廣的知識學，用文字、圖片或影像的形式，以有價或無價的形式提供給人們理解特定知識的產品或商品。此外，識學不一定要把任何特定議題制式化或學術化，但是特定議題都會有自己的規模或比例。

　　雖然我一直很想要進入正題，但我還是想先提醒一些常見的謎思，因為謎思會影響你對某件事的判斷，舉例來說.......



　　我偶爾會掉到一個狀況，就是不曉得文章該從哪裡開始寫。

　　這樣就像人們面對陌生的特定議題時，不曉得從哪裡開始理解會比較好。

　　不懂某件事倒是沒什麼關係，世界上還有很多事也是我不懂的，我也不一定有足夠的時間去理解那些事。

　　若是真的想理解某個特殊議題的話，先從提問開始吧。

　　提問的基礎，要符合常識和符合議題，追求正確的答案是必然的需求。

　　一切都可以先從最簡單的開始問：

　　?它叫什麼名字？
　　?是有形還是無形的？
　　?可以吃／聞／看見／聽見的嗎？
　　?形狀是什麼？
　　?要拿來做什麼？
　　......以及許多我沒問到的基本問題。

　　以上的基礎問題，你可能會因為身為大人的自尊心只問了一個，或甚至根本不問就跳到下一個層次，那沒什麼關係。因為下一個層次似乎比較重要：

　　?它的名字背後／直接代表了什麼意義？或是沒有意義的名詞（像是代碼、產品編號等等），那麼為什麼是「這個特殊的代碼」？
　　?有沒有該特定議題的中文名稱—或退一百步來講—英文名稱？
　　?是一個人們可以拿來使用的物品，還是人們設下的規則讓人們在執行某件事得以順暢暢，或是保護人們免於恐懼的規則？
　　?是運用在哪個領域？或是屬於哪一種類別？
　　?用在某些族群或所有人？使用它的門檻是什麼？
　　?有沒有印象深刻的主題曲？
　　?有關於這一方面的議題，身邊或認識的哪一個人可以回答？或是可以在哪裡找到書籍資料？或是在網路上可以查到相關的答案嗎？
　　......加上其他我沒問到的問題。


　　如果某個特殊議題的前面兩階段都理解的差不多，接下就問的比較深：

　　?它在藝術上是屬於那一種類型？或是，它算是一種藝術嗎？
　　?在這個作品的流派裡面，常用手法是什麼？或是說特定作者與其他同流派的人的不同做法是在什麼地方？
　　?為什麼每一次Jim Sterling講到某些遊戲業界的人士，罵他們的時候要加上Skeleton Warrior的影片片段？
　　?谷阿莫到底有沒有解釋什麼叫二次創作，還是他只是在為了自己辯護所以拉其他議題下水？
　　（參考： 我會在4500字以內來解釋谷阿莫的6分22秒影片無助於解釋任何事） 　　
　　以及其他可能會發生的議題之討論。

　　這一類的延伸（或衍生）議題之問題，就得明確地知道自己發問這些問題的用意，以及必須要根據或針對議題本身來發言。（我稍後會提到相關的可能與解決方式）

　　最後的階段就是學術討論等級的提問：

　　?現在的經濟模式到底出了什麼問題，讓人們無法安居樂業？
　　?為什麼年輕人不願意生育扶養小孩？
　　或其他類似於此，這種解決了可以釐清許多人的麻煩或困境的提問。

　　有關於「年輕人不願意生育扶養小孩」這個問題之所以衛福部會提出來，然後希望有專人去做研究，我能理解為什麼他們想要這樣做。但同時我也覺得有點奇怪的是，國人健康與經濟相關的研究，應該是長期、永續型，具有科學性、客觀性的觀察、統計，並且公佈給臺灣人民。照道理來說就算臨時提出這些問題，應該會有學者可以迅速地提供相關資料.......

　　但是照道理來說，第一時間應該就會有對此事專門研究的學術人士解釋具體原因，為什麼衛福部不為了社會公益去發新聞稿，去解釋當今的社會現象和國人該怎麼努力的目標呢？

　　 先不管衛福部。有些時候問題可以很嚴肅，或非常地深入議題，如果對該議題不理解，我會建議去詢問專業人士的意見。當然討論的內容可以非常地不正經，也搞不好只是笑話或增添可談性，不需要對問題或提出問題者鑽牛角尖。

　　如果發生了討論失焦或其他問題，請參考先前文章裡提到的狀況，或是尋求以下的解決方案：



　　有個很常見的例子，媒體也很常拿來報導的，就是關於長壽的人怎麼維持健康，光是方法就五花八門。

　　其中有個案例讓我印象深刻：有固定抽菸習慣的人卻能活過百歲。抽菸被科學家普遍認為說有危害健康的隱憂，那為什麼有人可以活的這麼久竟然還有抽菸習慣？

　　一方面來說，科學家似乎有統計過二手菸的危害比一手菸還來的嚴重[來源請求]，二方面來說，這就是先前其他文章裡提到的「倖存者謬誤」。

　　或更簡單地說，所謂的「這兩件事一點關聯性也沒有吧！」這件事必須要銘記在心，又稱為相關不蘊含因果[1]。

　　若要提出更簡單的舉例，你可以把兩隻手舉起來，雙手握拳，假設右手代表著A這件事物，同時左手是B那件事物......

　　好，可以放下了。 因為A和B沒有任何關係。

　　如果不相信的話，就仔細看看自己的左手和右手是否長的一模一樣，最好看仔細一點，真的長的一模一樣嗎？確定嗎？

　　曾經有個關於長壽者的報導，受訪的長者就曾經吐嘈過「不要隨便相信報導」。我想這證明了事情不要混淆在一起，要分辨清楚是很重要的。

　　是可以說「兩件事有相似的地方」，比喻本來就是不太需要精確的形容就可以辦的到。但不可以說「差不多」，相似不等於相同，有些人為了思想偷渡，就會利用「差不多的心態」來說服你，不可不慎。

　　對事情小心謹慎並不是過錯。人處在不知道、不曉得的狀態是無法修正過錯的。

　　人生當中還有另一種狀況也很常見。我在高職的時候，常常聽朋友聊天聊的天花亂墜，因為我本人無法每次都搭上這麼快速的聊天，所以我會花比較多的時間去聽他們提起「外星人打牛仔的電影其實是現實生活中其他科的女同學好棒」，基本上討論進展的速度差不多就是這樣。

　　也因為交談的過程娛樂成份太高，混雜了虛構的內容，人們自然會把這樣的交談當做是生活日常的一部份，但當朋友們鼓譟慫恿，要把虛構的故事或狀況，拿去問真實的對象時，我就吐嘈說：「我們不能拿這些胡扯拿去問女同學，因為這些都只是我們隨口亂講，她一定聽不懂我們在說什麼。」

　　雖然我這麼說，但朋友們卻仍然相信說有那個機率是真的，但拿去問的結果當然就是困惑收場。因為不認識她，就隨便找了個故事放在她身上，在討論的過程中還把這些事情當真了，這就是訴諸無知。另一方面，這也是集體盲目[2]造成的誤解。



　　人生當中裡會有很多事情發生，無論好壞，無論對你我的影響如何。

　　討論延伸型的議題並不是說對公眾無益，而是因為我通常不曉得自己的想法是什麼，或是自己也不是那麼喜歡去講這方面的議題。結果導致我會刻意忽略掉某些敏感，或者是難以討論的議題。

　　因為我得對自己的言論與行為負責。我不能隨便說這是誰的錯或是什麼理由發生錯誤，如果是結構性或系統性的問題.......最容易陷入的謎思，就是把事情怪到一個人的身上，事情就可以結案，大快人心、晴空萬里，再也不需要提起。

　　真實的狀況卻時常不是這樣，若是沒有針對議題討論，很容易就會失焦。

　　延伸性議題並不是不好，問題就在於，如果人們沒有辦法判斷出特定的核心議題為何，或者連原始的議題內容為何都理解的不是那麼清楚，網路的討論很容易就會因為去個人化[3]的心理影響，發言就會變的相對偏激。

　　就像是媒體報導，裡面不只是提到一件事，往往也提到人。導致怪被害人或被開罰單的人的詭異論調不逕而走。也許偶爾有幾次可以賭對，但說穿了，就只是看起來不用付出任何代價的賭博而已。

　　也或者是因為這些人發生的事，相關的資訊對於解讀資訊的人來說相對不足，就很容易把某個狀況簡化成「為什麼這樣很奇怪耶」。這種想法要發生實在是太簡單了。

　　我有個親身經歷。

　　在先前我是照著自己的上下班時間通勤，有一天，我媽在進門之前跟樓下鄰居聊了四十多分鐘，回到家的第一句話就是「你到底有沒有去上班啊」。

　　當時我沒有「有一種上班，是你媽覺得你沒去上班」的概念，我甚至根本不曉得他為什麼會發這麼大的脾氣想叫我跪在廁所門口——具體的狀況我忘了，因為根本就不是真的，那時候有上班的時候就是有上班，沒有就沒有，自己非常清楚。

　　更妙的是就連我阿嬤都打電話來說「為什麼你沒去上班」，啥？

　　我問是聽誰講說我沒去上班，「我聽誰講關你什麼事」，我就忍不住了就直接飆回去：「你罵我沒去上班不關我的事就不要跟我講這種話！到底是誰說我沒去上班的？」

　　理由就只是因為早上的時候，一樓鄰居會看到我出門，下班之後我回去時，一樓鄰居會看到我回到家裡，就只是因為比較常看到我。臨居他就很順口地把自己心裡所有想法都丟到我媽身上。

　　鄰居不懂我在做什麼，所有的質疑和猜測都是隨便他講，傳到我媽耳裡就變的天打雷霹、不得好死的不孝子......就只是因為鄰居比較常看到我。

　　What the hell?

　　總而言之，人們都會有不擅長或是不曉得的議題，那沒關係。如果把自己的假想、幻想，或甚至為了搶快要對某個議題來回應，很容易就會失去判明真實的可能性。



　　本人就讀某個四技時，就有遇到個狀況就是，某個同學很急著想要把「宅男」兩個字冠在我身上，因為我沒有特別什麼想法，所以就當做是耳邊風。對方為了想要引起我的怒火，從一句話變成三句，話越講越難聽，最後生氣的人竟然是對方[4]。有鑑於在臺灣這類狀況很常見，這樣子的人我通常會遠離他。因為這類的人都被自己的「信仰」給迷惑了。

　　討論並沒有固定的方式，有些時候可能只是為了把「為什麼」丟出來讓自己舒坦沒錯，但是既然問了就會獲得回答，也有可能會獲得來自於陌生人的回答。

　　這樣的狀況在網路普及化，以及社群網站聚集觀看之後，討論或交流就會生活化、普及化。

　　但如果對方還聽的懂人話或能夠理解文字的話，我會比較希望人們能夠多考慮到自己所說的話代表什麼意義，或至少要考慮到自己說了什麼會有什麼後果。

　　至於我之所以寫這篇文章，也許也有吐嘈空間，也許是為了讓觀眾在留言區有回覆文章的可能性，但更重要的是我不是來混淆視聽的。

　　如果你看到我在臉書或噗浪客串，也許你會想要封鎖我，但如果我是為了留下電腦問題的解決辦法，但卻換來的是「你是誰」、「為什麼留言」然後就刪除或封鎖我的話......我也不能做什麼。

　　的確，有些特殊議題（或甚至大部份的特殊議題）可能只需要略懂，交給其他真正理解的人來解釋或解決就好，或者甚至根本不需要去接觸也沒關係。

　　畢竟朋友擅長的事情都不一樣嘛！

　　所以不要太緊張也不要太在意了，做自己擅長的事情吧。

　　如果看到不同的朋友在做擅長的事，就說「好～厲害」！支持他吧！

　　※提醒：請不要用嘲諷的語氣。

（續下篇）