公民不服從　太陽花無罪

作者：寂寞獵人│2017-04-06 18:12:33│巴幣：22│人氣：312

他能無罪，你會有罪。別亂衝公署，別推擠警察，更別亂拆招牌。敢衝，你我都會吃牢飯的。（黃江洪攝）

要說太陽花學運，是馬政府與國民黨政權衰敗的關鍵，我想很多人都不會反對。既然這是一個達成「國民黨不倒、臺灣不會好」的偉大聖運，太陽花，又怎能有罪？

當然無罪！通通無罪。

1、煽惑他人犯罪

占領立法院符合「公民不服從」概念，民眾是「自發」前往立院，故黃國昌等九人，無罪。

2、妨害公務罪

無法認定對警方是否有丟擲物品，或強暴脅迫行為，警方沒有「心生畏怖」。無罪。

3、聚眾妨害公務罪

勘驗光碟後，並未發現「妨害公務」的事實，當時的「推擠員警」行為，並不是出於妨害員警執行勤務的惡意。無罪。

4、污辱公署罪

拆下立法院銜牌，是對立院議事瑕疵表達象徵性言論，並不是以毀損立法院權力地位為唯一目的。無罪。

5、集會遊行法首謀罪

群眾自發前往遊行，並非蔡丁貴號召。無罪。

五大罪嫌，通通無罪，這個判例，讓臺灣一秒超越全世界。原來，「公民不服從」可以超越所有現行法律規定；原來，只要內心想著「公義」，衝撞公署、拆牌抗議、推擠警察，都是無罪。

所以，反年金改革的退休軍公教人員們，應該衝入立法院。因為「公民可以不服從」，佔領公署無罪。

所以，反對一例一休的勞工團體們，應該無視警方的舉牌警告與層層防線，放膽用力去推，只要記得別讓警察「心生畏怖」，並內心清楚，沒有「妨害員警執行勤務的惡意」，無罪。

所以，看不慣司法判決的臺灣公民們，應該勇敢拆掉法院的招牌，因為拆牌只能算是對法院瑕疵表達象徵性的言論，不會被認為是毀損法院權力地位的唯一目的。拆了吧！反正無罪。

所以，別再去考慮什麼繁文縟節，法律規定，只要記得「公民不服從」，所有行動，都能無罪。

這多好？警察其實也不用繼續站在立法院、行政院與各大公署的前面了，快撤了吧！反正公民們各自有想法，有權不服從，警察又何苦阻擋他們的行動？

318占立院之後，還有323衝政院以及411包圍中正一警局事件。學運領袖們都喊話了，既然318無罪，323、411也不能有罪，不會有罪。

行動可以偉大，但法律與判決卻不宜「量身訂做」。現在318無罪了，是不是代表往後所有打著「公民不服從」大旗的抗議者們，也能如法泡製，衝公署，衝爽爽，安全下莊？

別傻了。

他能無罪，你會有罪。別亂衝公署，別推擠警察，更別亂拆招牌。敢衝，你我都會吃牢飯的。

暐瀚 2017-4-3 de 臺北

來源：http://tw.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20170403/bkntw-20170403000526357-0403_04411_001.html
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

『勘驗光碟後，並未發現「妨害公務」的事實，當時的「推擠員警」行為，並不是出於妨害員警執行勤務的惡意。無罪。』

下次酒駕臨檢的時候，就直接不要甩警察走過去，因為法官給了我們全新的見解
當然啦，前幾天一個沒戴安全帽又不甩警察的，然後他就被扣了兩天，科科

遇警察攔檢時，可以直接把警察推倒離開，因為『為脫免執勤員警之攔阻』、『並非積極攻擊』
所以一切的根據是甚麼?就是『政治正確』、『跟對風向』

民進黨與時代力量是各取所需，從太陽花學運獲得自己想要的
時代力量要出頭，當然要民進黨協助，沒有民進黨的協助，民眾有辦法被『組織』起來?衝進立法院?
自然是不可能，當然表面上要講得很好聽，都是『學生民眾自發參與』

民進黨是摘桃子，坐享最大利益者，他當然有這麼資格
因為時代力量弱小，可時代力量要竄出、要舞臺，自然要為老大哥衝鋒陷陣

所以現在目的達到了，在立法院、行政院唱雙簧，唱得不亦樂乎

『儒以文亂法』，就是當前臺灣的亂象!