竹林中死了一個武士。

有七個相關的證人，

死去的鬼魂、妻子、強盜、砍柴人、妻子的母親、捕快、僧人，

每個人說的都頭頭是道，

每個人都有自己的理由，

但，

彼此相互矛盾。


後來這個故事被黑澤明翻拍成＂羅生門＂這部電影，

往後，

羅生門一詞便被用在因立場不同而說出不同事實的歧異情形上。

故事原文

羅生門的用法


情境狀況：

Ａ、Ｂ、Ｃ三人，

Ａ和Ｂ是好朋友，

Ｂ和Ｃ是好朋友，

Ａ、Ｃ二人不太熟，

Ｂ在Ａ那兒受委曲，對Ｃ哭訴，

Ｂ在Ｃ那兒受委曲，對Ａ哭訴，

於是，

Ａ、Ｃ二人反目成仇，

卻沒人搞的清楚到底發生什麼事情，

有時甚至連Ｂ自己也不清楚怎麼了。


有心，還是無意？

有心，很可怕，

無意，更可怕。

Ｂ是希望能夠藉由他人的忿忿不平來達到感覺自己是被重視的目的嗎？

B是純粹的想要分化嗎？

B是傻傻的大好人嗎？

A、C二人是白癡嗎？

A、C二人意氣用事嗎？

不解之謎，

就像竹林中的七個證人一樣。


每個人都當過Ａ、都當過Ｂ、都當過Ｃ，

誰對？誰錯？

都對。都錯。

誰都不是聖人，

誰都不是惡人，

只是，很普通的人類罷了。



為什麼打這篇，

因為看到新聞一堆死爛人，

加上唸書唸的很煩，

又有明天要ＭＥＥＴＩＮＧ、要聽演講、要考試的壓力，

胡思亂想，想起之前被姊姊念，

從小學或國中起就遇過吧，

X哭著對我說誰誰誰對他不好or耍心機欺負他or他過的好不舒服什麼的...

好生氣、好為她抱屈，

回家繼續生氣的和姐姐說，

她回了句，

"妳以為妳是天使嗎？"

然後就舉了上述的例子和故事給我聽，

本來，

覺得姐姐想太多了，不就是這樣子的事情嗎？

幹嘛要把人心搞的那麼複雜咧？？

直到，

越來越多的東西浮現，

另一個當事人Y也跑來和我哭訴同件事情；

旁人Z跑來和我閒聊這件事情；

或是日子久了發現其實事情不是完全這樣。

原來，

不同的面可以看到不同的東西，

我看到的是這樣，你眼裡看到的是那樣，他眼裡看到的又不一樣，

人類知覺的是這樣，動物知覺的是那樣，其他資訊體知覺的又不一樣，

挖哩咧，

再講下去就可以講到四度空間或五度空間的話題了0.0"


唉，

或許就像一堆評論家說的，

誰是誰非，就讓歷史及後人來下定論吧！

項羽、劉邦誰是誰非？

曹操真的是大賤人一個？

旁觀者，清。


只能期勉自己，不要讓自己變成情境狀況中的Ｂ吧，

至於當Ａ或Ｃ，

無法避免，

畢竟，

誰都不是神。


至於發現事情不是Ｂ說的那樣時會不會討厭Ｂ，

以前傻傻的時候會，

現在，何苦呢？

橡皮擦的定義，每個人都會犯錯，但沒關係，

何況Ｂ真的知道自己做了什麼嗎？

去ＣＡＲＥ太多做什麼，

真要追究，就去追究當初自己幹嘛那麼奮慨吧，

但，

明顯的事情或明顯的說謊就不在橡皮擦的範圍內了，

例如那些政客，

例如放任未成年兒子騎機車撞死人卻說媒體是要害死自己的家長，

例如因為每天通勤會被平交道擋住就跑去對火車丟石頭的上班族，

嗯哼，

當Ｂ當的很開心是唄，

錯都在別人是唄，

機掰！

阿...我認真了...Orz