Dean：
完全沒有這個事件的印象...同時期的美國大選過於耀眼了嗎www

03-18 14:29

阿姆斯特朗旋風噴射砲：
美國表示：我都給川普搞到快瘋了你們還給我來這套(誤

03-18 14:30

金剛：
大家比較關注那個女總統的事情吧
畢竟跟三星有關
三星前陣子又有電池爆炸全球回收的負面新聞
一波又一波
外國人對二戰的印象大多是希特勒
亞洲的議題
他們沒怎麼再理會吧
我們亞洲人也無法體會那麼嚴重的種族歧視爭議
亞洲比較多的是國籍問題
大家都有理由恨日本
然後中國緊咬香港臺灣不放
北韓又時不時出來哭腰
所以對於這個少女像的事情
臺灣媒體也只有報一下下
統媒也沒多報
都在為228準備輿論

03-18 14:35

樓T：
相對之下我們好像還好一點[e18]

03-18 14:35

?斗大的字?：
感覺美國怎麼說都兩邊不是人……看了原作p網下一篇滿有趣的說

03-18 14:38

亞柳 INUMURA ARU：
除了大使館、領事館，還有「代表處」和「辦事處」哦。
說到這我就覺得無奈，因為大家常常抱怨政府外交部辦事不力，卻不知道我們只能在那裡設名義上非政府性質的辦事處 ...（扶額

03-18 14:56

零弦：
剛好跟美國總統大選同一時期
日韓這件事還真不知道
所以韓國民間團體在跟日本還很敏感的時期做這種銅像的意義是?
有空來去goolog一下好了

03-18 15:19

神滅：
臺灣都主要是在玩內鬥
綠色在搞排除異己的偽轉型正義
藍色在搞內鬥 互相咬的一嘴毛
剩下某力量在拼老命刷存在感
除了內鬥就是耍嘴皮 根本沒有實質作為
其他國家根本不把中華民國當回事...

03-18 16:04

樗：
重點不是你內鬥不內鬥,外鬥不外鬥,而是你有多強,影響力有多大

美國大選也是美國的事,全世界都在關心

中東和非洲又鬧飢荒了,將有上兩千萬人要餓死,那又怎樣?有人關心嗎?

唯有強者的的痛苦是痛苦,強者的煩惱才是煩惱,而弱者,沒有人在乎你

03-18 16:14

龍娘哈斯哈斯：
樓上國際觀66666666

03-18 16:35

血雨死神．飛燕：
第一篇第二格應該是「祭」出吧？

另外樓上上....(老實說我蠻無言的)

<飛燕小啟>

03-18 17:07

藍沢はくや：
這篇挺有喜感 wwww
是說少女銅像的新聞在下也是頭一回知道，不過也不意外日本和南韓會有這樣的反應 0.0

03-18 17:17

超級聰明豆：
竟然偏偏弄在總領事館....雖然是有著一定民族立場上的表現，但現實外交層面可不是能簡單控制的住的啊...(一定讓很多人頭痛[e20]

03-18 17:35

亞柳 INUMURA ARU：
也有哦，用"辦事處"孤狗下去，也有很多國家在臺北設立同性質的辦事處。
Wiki 在這一點上有整理出一份清單，是不錯的參考。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%A6%E8%B3%AA%E5%A4%A7%E4%BD%BF%E9%A4%A8

看著留言板的討論，我也提點意見吧。

　　關於民間團體設置銅像這點，我覺得和時期是沒關係的。政府會為了內外政治需要考量行動，通常會在這種敏感話題上克制，除非碰觸這種話題能產生政治利益。

　　但是民間團體不需要，不如說民間團體時時刻刻都必須抓著議題不放，以免陷入政治邊緣化，找到機會就強調自己的政治訴求是很當然的一件事，至於他們何德何能可以放雕像，那則是政治角力的問題。結論就如作者說的：「民族情感與國家利益背道而馳了。」


　　至於大國煩惱和小國煩惱這件事，雖然某樓的說法「缺乏國際觀」，但是在國際政治上是「七分正確」的理解。雖然國際組織付諸許多行動，但是非政府國際組織的行動通常對一個國家的局勢沒有決定性。（例如白帽、無國界醫生、紅十字會...etc）

　　具有政治影響力的政府國際組織，則也受制於國際政治角力，而要理解國際政治角力，就必須先釐清組織中具有領導力/決策力、組織力、行動力的單一或複數國家的國內政治角力，同時瞭解彼此外交關係，進而才能瞭解他們的國際政治。

　　在每個國家的總體影響力不均的情況下，當然政治弱勢國家（通常也是貧窮國家）會在角力中被邊緣化，這在歐盟、聯合國的組織歷史上相當多見。舉極端的例子來說，就是以巴問題。更貼近時事的例子則是烏克蘭分裂問題。

　　但是某樓的那三分錯誤——也是之所以我們說他沒國際觀的原因，在於貧窮國家擁有貧窮狀態下才具備的國際政治影響力，最典型的例子是金正日時代的北韓，利用人道危機和核武換取國際救援，這使得他們走向類安倍經濟學，而刻意使國家保持貧窮。但是最經典的例子莫過於希臘危機，這個危機使學家真正意識到貧窮國家對國際的影響性。



　　追根究底的說，所有實際發生的都有它的道理，雖然給予窮國、窮人支持、援助是我們的責任，但是不能在情感上一概的對弱勢方施以被害者心理，因為那有時會令我們忽略影響現實情況的因素。

03-18 18:35

outsmart33：
刻意讓國家保持貧窮
這還真是可怕而兇狠的策略呀
這一提醒倒真的讓我想到
窮國的確有只有窮國才能出的牌

03-18 20:04

楓：
請問臺灣看得到半島電視臺嗎？

03-18 20:25

亮晶晶人造人：
某樓國際觀應該是沒在看國際新聞才會這麼說的...其實那個饑荒問題很早就有報出來了，只是非洲的內戰問題很嚴重，再加上國際援助對於廣大非洲來說只能算是杯水車薪而已。

03-18 22:10

gilgamesh：
某樓的國際觀不就是中二問題嗎？[e8]

03-18 22:29

突擊一番：
看這篇時剛好在聽愛國歌(北邊的)
日韓關係變糟啦！該怎麼辦！？
來！"大浦洞飛彈"！！！！(以上無責任來亂

03-18 22:39

莫瑟斯：
這陣子新聞看下來各國都好像有點自顧不暇的感覺啦

03-18 22:44

阿迪肯：
日韓這件事有這麼沒聲音?這件事算那時的東亞大事,我有看到新聞播呀
MOD看的到半島電視臺,但最便宜的那方案看不到

03-18 23:31

靈感君(大鳳沉睡模式)：
很簡單喔，南韓現在總統下臺了，快要選新總統了，那個敢去挑戰民意拿走銅像不是給政敵攻擊機會嗎?
反正你日本為了選票民情不也一直去拜靖國嗎，也到你試一下被噁心了。

03-19 02:04

溫妮兔子：
神滅+1

03-19 20:16

你先反省一下: )：
日韓的問題真的很麻煩，為了國家利益兩者必須合作，但是歷史+民族性因素卻讓兩國之間的關係相當的險惡......[e8]

02-25 21:35