ETH官方钱包

創作內容

0 GP

中華民國憲法對兩岸關係的定位與正當性(期中洨論文備份材料)

作者:小嵐酢漿草│2017-03-01 19:43:07│巴幣:0│人氣:330
                                                                                                                                                                                                          

中華民國憲法對兩岸關係的定位與正當性

一九九一年憲改,從原來的大一統中國變成兩個中國,使中華民國法律上主權指涉的領土與人民範圍大幅縮減,確實已經幾近革命行徑,稱之無聲革命,並不為過。
問題是這場無聲革命,所經並不是制憲,而是修憲,不是公民投票,而是由國民大會決定,甚至做成決定的國民大會不是由有臺灣本地民意基礎的國大代表所組成,終究不免啟人疑竇,究竟這場無聲革命所造就的兩岸關係重定位,是否具民主正當性 ?



答案是肯定的。臺灣長期的事實上獨立狀態其實早於一九九一年之前就已經躍升到法律上獨立狀態。遺憾只是臺灣自己的成文憲法一直不肯正視接納這一事實,而成文憲法也因與不成文的國民的法確信產生落差,致長期無法成為人民信任政治共識基礎所在,爭取不到廣大人民的向心力。
而一九九一年的憲改正是臺灣的成文憲法與人民對臺灣主權獨立狀態的法之確信,首次取得交集的一次。然,這些負責修憲的老國代根本就沒有想到他們的修憲會造成法律上承認臺灣獨立的後果。

單純以憲法文字確認這業已成就的不成文之法律上獨立狀態,而非在自行創設法律上獨立狀態。從而,一九九一年憲改的種種正當性方面的瑕疵,在法的評價上不,若非可視為不具實質意義的瑕疵,不然就是可視為該瑕疵已經為該因長期的事實上獨立狀態所產生的規範效力所治癒。
另一方面,中華民國憲法增修條文前言所載統一前一詞,就可以解讀為憲法本身對統一目標的揭櫫。所以,除非修憲,將統一前一詞刪掉,否則任何一位總統,包括立場有強烈獨派傾向的陳水扁,都不能不正視這個憲法所定的統一目標。

參1、許宗力<兩岸關係的法律定位>。
參2、本英文版為臺灣研究基金會與費正清東亞研究中心在美國哈大學合辦之「兩岸民主與民族主義」學術研討會。

預定計畫 >> 法界介述的我國內部主要四種看法或立場。

胎1、廣義含臺獨等。
引用網址:http://www.jamesdambrosio.com/TrackBack.php?sn=3497255
All rights reserved. 版權所有,保留一切權利

相關創作

留言共 0 篇留言

我要留言提醒:您尚未登入,請先登入再留言

喜歡★dreamnice921 可決定是否刪除您的留言,請勿發表違反站規文字。

前一篇:從「兩國論」看臺灣國家定... 後一篇:【日誌】參審vs.陪審 ...


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情? 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】