雖然下了一個(gè)「不要來讀法律系！」的標(biāo)題，但我其實(shí)想說的是「不要沒有考慮清楚就來讀法律系」。

從大二轉(zhuǎn)系進(jìn)法律系，然後研究所繼續(xù)讀法研所的我進(jìn)入法學(xué)院也已經(jīng)邁入第五年了，作為一個(gè)已經(jīng)在裡面五年、未來應(yīng)該還是會(huì)繼續(xù)在裡面的人，我是覺得有必要和有志想要進(jìn)來的人說一下「讀法律系」這件事。當(dāng)然身為轉(zhuǎn)系生和所謂「血統(tǒng)純正的法律人」的視點(diǎn)或許還是有些不同（至少我在系上是滿邊緣人的，雖然我也不怎麼在意就是），不過或許多少還是有點(diǎn)參考價(jià)值吧。

雖然臺(tái)灣的升學(xué)制度要學(xué)生在十八歲那年就決定將來的人生要走什麼樣的路，然而身為過來人的我也知道在臺(tái)灣的考試主導(dǎo)一切的生態(tài)下學(xué)生很難有機(jī)會(huì)真的去思考或有機(jī)會(huì)嘗試而幫助未來到底有走哪一條路。反正考試考好了就有選擇權(quán)，可是，當(dāng)你面對(duì)志願(yuàn)卡時(shí)，你真的知道要怎麼填才好嗎？

我知道很多人都嚮往進(jìn)入法律系，不論是什麼理由。然而，或許法律系和整個(gè)法律界和你想的並不一樣。

法律的學(xué)習(xí)確實(shí)有其有趣和令人熱血沸騰的地方，但當(dāng)然也有枯燥的地方。當(dāng)然是否枯燥是因人而異的，像是民法組的人或許就不會(huì)覺得一些民法課題有什麼無聊的，但是這些課題，不要說給非法律人好了，給其他組的人看說不定都會(huì)覺得沒意思又繁瑣。

首先，我認(rèn)為非常非常重要的是「絕對(duì)不要分?jǐn)?shù)到了就填法律系」！這是非常重要的事情！如果你對(duì)於法律沒什麼興趣最好就不要在志願(yuàn)卡上填上法律系，否則進(jìn)來之後有相當(dāng)?shù)目赡苄詴?huì)十分痛苦。我高中有一名同學(xué)就是「分?jǐn)?shù)到了所以就填法律系」，早我一年進(jìn)到政大法律。然而，這名同學(xué)在高中的時(shí)候本來就對(duì)於法律沒什麼興趣，純粹只是因?yàn)榉謹(jǐn)?shù)可以上就填的他在法律系的學(xué)習(xí)十分痛苦，當(dāng)然隨之而來的就是成績也不怎麼樣了。他以前高中時(shí)候在班上是前五名的，然而在政大法律卻至少到中間或是後面去了，而我這個(gè)以前在高中班上頂多中上的反而拿了好幾次書卷獎(jiǎng)。而且，更糟糕的是轉(zhuǎn)系有時(shí)候會(huì)要求成績要夠好（至少我們學(xué)校不少系都要求轉(zhuǎn)系生成績至少要是前20%），如果對(duì)法科沒興趣當(dāng)然成績不會(huì)好，最後很可能落入「轉(zhuǎn)不出去又讀不下去」的困境中。

就好像上面說的一樣，有沒有「興趣」真的很重要，如果沒有興趣真的會(huì)讀得很痛苦。事實(shí)上，應(yīng)該也很少法律的學(xué)習(xí)者對(duì)於各科都有興趣，以我個(gè)人為例好了，我對(duì)於商法就興趣缺缺，研讀過程也不是一件令人充滿喜悅的事情。對(duì)於一、兩個(gè)領(lǐng)域的法律科沒有興趣或沒有「感覺」就會(huì)令人不怎麼舒適了，更何況當(dāng)你的情況是「所有法律科都不感興趣」呢？

然而問題也在於高中的學(xué)習(xí)很難讓你知道你對(duì)於法律是不是真的有興趣，畢竟高中的法律學(xué)習(xí)和大學(xué)的法律學(xué)習(xí)真的完全是兩回事（至少我們那時(shí)候的高中課程是這樣的）。而且，或許你對(duì)於平常新聞上的法律相關(guān)事件「很有興趣」，但這也不代表你會(huì)對(duì)真正的法律科的內(nèi)容與其學(xué)習(xí)有所興趣。
※高中的人文與社會(huì)科學(xué)教學(xué)很多都會(huì)讓人覺得就是背誦定型化的標(biāo)準(zhǔn)答案，但是在大學(xué)中真正的學(xué)習(xí)這些學(xué)問可就完全不是這樣。至少我們是絕對(duì)不會(huì)問「下面哪個(gè)選項(xiàng)是屬於侵害人性尊嚴(yán)者」這種蠢問題。

舉個(gè)例子說好了，你覺得在鄭捷的案子中該怎麼處理才是「正義」呢？社會(huì)多數(shù)的想法顯然和多數(shù)法律人的想法並不相同，而你的想法與社會(huì)多數(shù)人相同嗎？

然後就如同上面的例子中所呈現(xiàn)的一樣，一旦你在法律系待越久，你的很多想法可能會(huì)和社會(huì)主流離得越來越遠(yuǎn)。終有一天，你也會(huì)被社會(huì)唾棄為恐龍。我覺得想要念法律系的人最好要意識(shí)到你以後的想法可能會(huì)和你其他沒有踏上法律之路的朋友、親戚等格格不入，到時(shí)候可能會(huì)變得只想跟法律人來往。

除了對(duì)於「正義」的不同想像之外，法律系的教學(xué)或許也和你想的不一樣。我們大部分的科目都是在教釋義學(xué)，簡單說就是這些法條該如何解釋、在實(shí)際案例中該如何操作的學(xué)問。也跟我們是大陸法系的國家有關(guān)，其教學(xué)內(nèi)容常常是高度抽象概念的理解與運(yùn)用－－對(duì)很多人來說可能是很無聊的，而且對(duì)於抓不到那個(gè)法的概念的人（這在法律系一點(diǎn)都不奇怪）來說，學(xué)起來當(dāng)然也痛苦。
※也不要以為法律的學(xué)習(xí)就是背誦了。學(xué)習(xí)前人的見解與法的原理原則固然是很重要，但要真的理解並會(huì)思考、分類、推演才能真正的學(xué)好法律。
※順便說一個(gè)我學(xué)習(xí)法律所得到的一個(gè)心得。有人會(huì)問「什麼樣的人適合讀法律？」，我覺得法律的學(xué)習(xí)中很重要的一個(gè)能力就是「分割」。一個(gè)事件（如：買賣糾紛、交通意外）要把它切成很多塊，每一塊都由不同的法律來處理，一個(gè)事件既要整體而看之，但也要分段而個(gè)別觀之。兩個(gè)一般人會(huì)認(rèn)為一樣的事物，在我們法律人眼中可能是兩個(gè)截然不同的東西，而兩個(gè)在一般人毫不相關(guān)的東西，在我們法律人眼中可能卻是一樣的東西，換言之，就是「分類」（那一刀是切在哪裡）的技術(shù)。要能從具體的事物中分離出抽象的本質(zhì)，這是身為一個(gè)法律人不可或缺的能力。

然後，還有一點(diǎn)很重要的就是：不是讀法律系以後出來就是法官、檢察官、律師！

或許有不少人是抱著成為法官、檢察官、律師的夢(mèng)想而進(jìn)入法律系的，然而想要成為這些法曹就必續(xù)面對(duì)全國所有法律系學(xué)生共通的魔咒「國家考試」。準(zhǔn)備國考是一件累人又痛苦的事情，必須花上很多時(shí)間與精力，而且考複數(shù)次才上榜也不是奇怪的事情。

再者，真正能夠成為法曹的其實(shí)沒有那麼多，國考的考試競爭相當(dāng)激烈（雖然比起過去已經(jīng)算好了）。而且就算你考上好了，也不代表就一帆風(fēng)順。
考上了律師要找實(shí)習(xí)，但是現(xiàn)在實(shí)習(xí)那麼好找了。而就算完成實(shí)習(xí)拿到執(zhí)照又就業(yè)好了，現(xiàn)在市場已經(jīng)算是飽和了，競爭相當(dāng)激烈。而且很多律師的工作時(shí)間都很長，且不一定拿的到理論上相對(duì)應(yīng)的薪資。

考上司法官呢？首先要先進(jìn)司法官學(xué)院大量學(xué)習(xí)實(shí)務(wù)見解（聽說是一個(gè)相當(dāng)填鴨的地方），之後任官成為檢察官或法官有算不錯(cuò)的薪水、工作有保障，理論上又可以實(shí)踐自己的司法正義的夢(mèng)想，但實(shí)際上這也是非常累人的工作，比如說我就聽過有法官在自己的辦公室放行軍床，以便忙的時(shí)候直接在法院過夜。

當(dāng)然前提是得考上，然而不少法律系的人卻是考不上的，更慘的是不死心的人還會(huì)花費(fèi)好幾年的時(shí)間都在不斷準(zhǔn)備與嘗試考試。


總而言之，如果你有想進(jìn)入法律系的意願(yuàn)的話，最好還是多了解一下法律系到底在做什麼。法律系的教學(xué)內(nèi)容對(duì)很多人來說可能相當(dāng)乏味無聊，讀久了可能會(huì)老是覺得這個(gè)國家和這個(gè)社會(huì)的人們非但和自己沒有共識(shí)還快沒救了（也有可能只是我個(gè)人和我同溫層的問題），而最後畢了業(yè)也絕對(duì)不保證可以一帆風(fēng)順，反而面對(duì)一個(gè)嚴(yán)酷世界的可能性還比較高。