小羊，喪失一半ed：
0.0 說得真好！阿樹一直讓我覺得是很願意獨立思考的年輕人！

11-17 18:34

珀伽索斯(Ama)：
我認同苦楝樹說的，雖然同性婚姻一直以來都是爭議的話題，但是我也支持同性婚姻合法化。

11-17 18:40

伊邪．闇淤加美：
http://i.imgur.com/BvGNrEv.jpg

11-17 18:50

唯唯：
忽然想起曾經看過的一段影片，裡面是神父接受記者採訪的過程，
神父在螢幕前對著媒體們說:

基督對同性戀婚姻的看法是......沒有！他沒對此表示過任何看法。

11-17 18:59

諸葛仲林：
可是教義裡頭真的沒有和同性戀有關的地方啊

11-17 19:41

五仁月：
聖經的確有提過同性戀是罪 還有個城因為好多同性戀而被滅了
至於新約就沒有了提及了
但不代表在新約之後就等於認同同性戀... 基督徒是應該看整本聖經而不是只看新/舊約
所以才會反對吧...
不過我也是基督徒 我支持同性婚姻合法化 有點矛盾呢
我希望愛是不分性別的

11-17 20:19

ilwiKAMINA：
西班牙比美國早十年全境合法,而且還是天主教歷史悠久的國家XD
(法國的話我就忘記了)

11-17 22:00

琉璃中的八月：
無法理解為何說出自己是基督徒，就一定被劃在恐同癥的小圈圈...
難不成佛教、道教就支持同性婚姻?
雖然教會群組裡面的一些發言的確讓人看了就頭很痛就是了

11-17 22:12

任孤行：
反同的那群人沒有下限

11-18 15:39

Kyon：
我也有某些基督徒朋友很反同性戀，這點讓我很反感。
特別某一位他很積極替香港智能障礙人士爭取權利，但他面對同性婚姻就直接信那一套，沒有思考過真假。還表現出一副那些人自己先違反規則的，有啥資格說大家對他不公

我的一位加拿大老師因為算不完全的基督徒所以還好，但她說她母親完全的基督徒也是相當反對同性戀

11-19 05:02

月巴豆頁 楊伐善：
有芬完全不完全喔

11-19 12:01

點子-庫洛米庫洛米：
我支持同性婚姻合法化 ,但我不支持民法多元成家的部分修改條文
說不定退回去反而是一件好事 ,修得更完整後再放上來

11-20 18:58

點子-庫洛米庫洛米：
這就跟林鳳營明明通過全球食安認證最高等級L5 ,卻還是被說成黑心食品一樣要抵制
相信目前引起社會最大憂慮的 ,是伴侶盟後面提出的那兩個 (雖然還沒進入提案)
即便苗博雅與伴侶盟友提出影片等說明 ,但成效還是有限

我是覺得應先完全否定後面的伴侶與家屬制度計畫 ,暫時消除疑慮後再另想他法

11-20 19:53

紫雲夜銃：
我支持修法 但臺灣對於同性戀的法律條文實在過少 在修改民法之前要記得先累積該有的條款

11-20 20:34

點子-庫洛米庫洛米：
>>> 這次修法真的凸顯出的問題是臺灣法治教育的缺失，一堆民法當憲法，刑法當民法，不同法條混在一起，提案的法案和不存在的法案搞錯，完全就是法治教育失敗的體現。

其實這個問題早在太陽花學運時就已經是這樣了 ,只是當時面對的是敵國所以影響不大
不管服貿還課綱 ,後面多少 "反對理由" 是當時連正式進入議程都沒有的東西
但是當我們跳出對象國是不是敵國的框框後 ,就會有不一樣的審視

回到多元成家議題 ,先不管伴侶與家屬制度是否連進入議程的程序都沒有
因為眼前的事實就是它們成了絆腳石

法治教育也是 ,光開口感嘆法治教育失敗也無法改變當下現實
也不用制訂甚麼帝王條款 ,先公開聲明反對就行 ,別老是宣傳時把這三個綁在一起
事畢竟有輕重緩急 ,先解決當下 ,後面再另外想辦法

>>> 還需要提影片說明哩，這次的議案全文也不過就六張紙。

在大家有像學樣一起公民不服從闖國會的時局裡 ,你要先考慮民意 ,光講國會議案是不夠的

11-20 20:56

紫雲夜銃：
點子是說這個吧？https://m.gamer.com.tw/forum/C.php?bsn=60076&snA=3677962

11-20 21:19

紫雲夜銃：
同性戀的狀況特殊 不能單純以異性戀的法律套用 要修正 要不然只是推他們下火坑

11-20 21:21