1. 本人於此嚴(yán)正澄清，自始至今絕無「隨時(shí)寄傳票說別人侮辱」、「正常分享文章告人侵犯著
作權(quán)」或「告他人侵犯肖像權(quán)」一事，請?jiān)熘{者停止幼稚的行為。
2. 本人於去年6月針對程先生提其告訴為事實(shí)，主要目的是針對程先生在
巴哈姆特與
Zell Ching FB帳號的言論行為提出告訴，目前FACEBOOK相關(guān)公開留言已經(jīng)被程先生自行刪
除，由於內(nèi)容牽涉程先生個(gè)人私德問題，故尊重程先生不於此處公開，倘若程先生同意或要
求本人公開，隨時(shí)可附上留言截圖。
3. 附帶一提這不是「最高法院的判決」，當(dāng)然也未被選為「判例」，這只是一份高等檢察署的
「不起訴處分書」，希望程先生別誤解法律用語，且此份不起訴處分書中「侮辱」一詞之效
力範(fàn)圍僅涉程先生引用照片的動(dòng)機(jī)是否涉及著作權(quán)法，並指非本人著作「榛名改二艦裝製
作」有涉侮辱之意圖，希望程先生切勿再誤用或?qū)е滤擞绣e(cuò)誤觀念，否則可能造成涉及妨
礙名譽(yù)等衍生問題。
4. 若本人認(rèn)為有程先生有其他民事侵權(quán)責(zé)任成立之可能，仍可申請?jiān)僮h（依不起訴處分書最後
一頁第3點(diǎn)紅框部份），但由於民事訴訟過於繁瑣，本人念在程先生於訴訟過程低調(diào)行事，故
自行放棄於10日內(nèi)再對法院提出理由狀。
易造成他人誤解的內(nèi)容（如：拿著著作財(cái)產(chǎn)權(quán)想要向人討零用錢等內(nèi)容），最後卻獲得程先
生以「你連信、達(dá)、雅最基本的信都做不到」、「國文有待加強(qiáng)」、「你的人格 還真容易
被扭曲阿」等不禮貌字詞回覆，同時(shí)還散佈本人公然侮辱部分已由最高法院和檢察署認(rèn)證等
不實(shí)公開言論，為維護(hù)本人權(quán)益，故於程先生巴哈小屋內(nèi)發(fā)表６點(diǎn)訴求，但至今未獲程先生
回覆。以下為６點(diǎn)訴求內(nèi)容：
１、請臺端說明發(fā)文之動(dòng)機(jī)，公開不處分書內(nèi)容及本人部分個(gè)人資料目的為何？
２、臺端若不認(rèn)為本案利用著作權(quán)作為生財(cái)工具，請修改文章內(nèi)容以免造成誤會。
３、臺端指本人經(jīng)最高法院認(rèn)定公然侮辱，請?zhí)岢鍪聦?shí)說明，否則移除內(nèi)容並公開道歉。
４、針對臺端回覆「你連信、達(dá)、雅最基本的信都做不到」，請?zhí)岢鍪聦?shí)說明否則道歉。
５、針對臺端多次回覆「國文有待加強(qiáng)」一事道歉。
６、針對臺端回覆「你的人格還真容易被扭曲阿」一事道歉。
由衷希望程先生能出面解決問題，早點(diǎn)平息這場沒意義的紛爭，以避免雙方粉絲出現(xiàn)情緒化的發(fā)言，這對雙方永續(xù)經(jīng)營或商譽(yù)上都是弊多於利，倘若程先生持續(xù)無視本人請求而導(dǎo)致有所損失，到時(shí)休怪本人無情再提起告訴。最後再次感謝追蹤C(jī)ocoman x Match = CocoMatch作品集的同好們，有你們的關(guān)心才有今天的Cocoman x Match = CocoMatch，謝謝大家。
下附圖為不起訴書內(nèi)容：
創(chuàng)作內(nèi)容
RE: 最高法院認(rèn)證的三聯(lián)裝機(jī)槍
COSPLAY (2)