以下為閒聊，加上跟人不專業分析，歡迎打臉。

在十年前任天堂所推出的NDS所帶來的嶄新創意下以及SIE的PSP多媒體功能讓人看到掌上型主機原來也能夠如此智慧，掌上型主機的市場邁向高峰!

NDS賣出約一億五千萬臺，PSP賣出八千萬臺，兩者合併統計兩億三千萬以上!可以說是掌上型主機前所未有的高峰，過去來看即便是任天堂加上SEGA的掌上型主機也從未有如此的榮景，可以說是掌上型主機的全盛時期。

時過境遷，十年後的現在，智慧型手機火速崛起，兩者雖然定位不同，但是在應用的功能上卻重複了，例如玩遊戲、多媒體功能以及上網瀏覽等等的…雖說買手機的人未必會玩遊戲，但是可以確定的是，手機是必須用品，而掌上型主機並不是。

大多數的玩家為何會買掌機?就是因為方便隨身期待以及遊玩，現在手機的硬體越來越強，遊戲的體驗雖然不如掌上型主機，但是方便性以及功能卻大大的超越了掌機，因此讓越來越多的消費者選擇手機，出門在外能夠減少符合就是王道。

在此消彼長的狀況下，不管是任天堂還是SIE，雙方在掌上型主機的銷售上都受到了影響，3DS目前賣出了六千萬臺，PSV賣出了將近一千四百萬臺，兩者總計連PSP的銷售都達不到，可以說是高潮之後的低谷…

今年E3展更是如此，可以看到全球最大的電玩展中，除了任天堂還有展示3DS的遊戲，PSV沒有一款遊戲展示出來，顯見掌上型主機的末路以及歐美的處境。(換個方向想，如果任天堂沒推出作品，基本上可以說是家用主機展也說不定)

而在智慧型手機火速崛起的這幾年，很多人都奉勸任天堂棄守掌機，到手機平臺發展，甚至也有人認為任天堂乾脆做一臺更強大更多多媒體功能的掌機，但這不就跟智慧型手機完全一樣了嗎？

那，為何任天堂不做手機呢？以下狀況已任天堂製作手機的假設來簡單分析。

1.任天堂沒有太多OS製作的相關經驗

相較於微軟跟SONY，任天堂比較把自己定位成玩具商，主機的想法也很單純，就是帶給人樂趣，不像微軟以及Sony像打造出一臺超強超多元的主機。主機的OS以及UI的設計上，任天堂的起步不僅比對手緩慢，甚至可以說是糟糕。

在Wii U發售初期，OS並沒有調校好，導致在載入像是Youtube、Miiverse等功能時，運算時間拖長，讓玩家體驗相當糟糕，甚至還有出現當機事件，暴露出任天堂在軟體上的缺陷。

智慧型手機除了硬體以外，第二生命就是作業系統，如果作業系統寫的不好，即便硬體在強大，體驗也不會多好。

即使是擁有豐富的作業系統經驗的微軟在智慧型手機上也吃土，曾經風靡歐美商務人士的黑莓機現今也不復存在了，那……任天堂有辦法靠著遊戲來吸引其他人買他們的手機呢？光靠遊戲體驗有辦法把其他的體驗給彌補嗎？

這是一個大問號，但你可以想像一臺智慧型手機載入Youtube需要30秒，其他的像是上傳照片等，速度都不如ios或是Android等。

退個一百步來想，如果採用了Android呢？那更可怕，基本上Android的吸引人之處就是在於開放，但開放的缺點就是在於容易破解，想像一下精靈寶可夢的新作品不到兩個禮拜，就被破解，那你何必買正版，不如等兩個禮拜後的免費版。

當然我是不會這樣做，但是會這樣做的人不少…

2.任天堂沒有相關的專利
或許大家不知道，智慧型手機的專利可以說是包羅萬象，舉凡來說一般大家認知的外型以外，還有內在的設計，比方說OS、CPU甚至是麥克風等零件都能造成侵權，除此之外，通訊方面任天堂並沒有相關的專業與資訊。

在起步上就非常的艱辛，任天堂沒有相關的權利，如果真的出了，也很有可能踩到他人的專利權，因此要求付出龐大的授權費用，專利金可以帶來多驚人的收益呢？就有一項數據統計，微軟光是在Android手機廠商上，一年可以收高達34億美金以上的授權費用。每賣出一臺，廠商就要繳出授權費用。

相關新聞

如果不付費用，任天堂將要吃官司，不僅傷財，也傷害商譽。

我覺得，任天堂不如持續出掌上型主機，但是在硬體上要再更加強，並且積極拉攏遊戲廠商，鞏固核心遊戲族群，即便硬體的銷售可能大不如前，但是可以靠著軟體來賺錢，這比任天堂出一臺手機還要來得踏實。