有圖片、較新、比較好閱讀的Blogger版：
點這裡 過去一年以來，我花在免費遊戲的時間非常誇張，又尤其《Warframe》花的時間總共超過500小時，但以花費來說，我想還算合理：臺幣1500元。
本人也在突破五百小時的時候，撞到了另一面心理的高牆：這遊戲糟透了！
這不是代表說我開始對整個遊戲完全改觀，我發覺，不對，我的心態在遊戲的第一個小時，和第500小時的心態是完全一樣的：《Warframe》是一個完全講求「機率拾取」的第三人稱射擊、兼寶物拾取，操控宇宙忍者在太空船地城裡殺敵的遊戲。
問題就在於《Warframe》或是其他免費遊戲擁有的特質，我搞不太清楚為什麼只會發生在免費遊戲上。或是，我誤會了？我也必須說，《Warframe》是免費遊戲（而且它還有正式的釋出日期，並非游走模糊地帶的Open Beta），但不代表這遊戲可以擁有不被批評的特權。
但問題就在於，該怎麼批評才是比較正確的？
具體來說......
我知道《Warframe》有背景故事，我也知道該遊戲裡有許多各式各樣的武器可以使用，而且也是充滿了創意，高品質的美學上設定（同時也帶有幾分恐怖、未知感），遊戲跑得又相當順暢，雖然遊戲本身還是有些臭蟲，即使是付錢購買的遊戲也未必能夠達到這般品質。
但它敗在最關鍵的一件事：這遊戲是網路遊戲，需要錢來維護伺服器，卻也因為現實上的困難，最後遊戲的教學系統往往是草草了事。更別說這遊戲對於現況（好比說軍隊和財團的動向資訊）也沒有清楚交代故事，我只知道自己是沒有氏族的海賊，為了資金和稀有掉落到處謀財害命。
有時候我會覺得殺得還不夠多，但有時我會回想到，天啊，我玩了這麼久，竟然在重複做這些事？就只是為了提升裝備的等級，或是尋找一個我有機會找到的稀有物品？
遊戲中的所有武器，如果想要強化到可以對抗高等級的敵人，就得裝上mod，遊戲並沒有很清楚地交代怎麼回事。但事情並沒有到此為止，除了近戰武器外，提升基礎傷害的mod，都得需要非常龐大數量的升級mod融合「能量」並提高mod等級。同時，整個遊戲建立於玩家必須要有特定的mod裝在武器上，否則不能繼續後期的遊戲。
在這過程中需要很多的堅持，或是至少要讓自己持續地打怪升級。這遊戲被人稱呼為「天農」可不是沒有緣由。
在免費遊戲裡看起來，可說是非常不公平，又尤其是對於沒有「高等級增傷mod」之新手玩家來說，面對特殊的敵人，只有一種不公平的結果：被瞬殺。我原本以為這不會出現在《Warframe》......
直到最近出現了活動特殊怪普及化，造成本人現在根本不想碰特定陣營的關卡，我甚至覺得自己花的錢「一點都不值得」、「是莫大的損失」。為什麼會這樣？
致命傷：資訊不足
多數的狀況下，獲得「勝利」並沒有實質意義，因為勝利只代表了當下對抗敵人的優勢之結果，不代表它可以輕易地重現或重新演繹，又尤其是在現實中，你很難判斷到底誰是贏家或輸家；但在遊戲中，勝敗會顯示在我的27吋TN螢幕上，而那不是什麼大問題。
即使本人大多數時候都可以克服雜魚怪（因為我很常選擇簡單的任務來打），但在較困難的關卡裡，「整個人被遊戲抓去撞牆」的狀況就會更加明顯，舉例來說《Puzzles and Dragons》在一開始的關卡還算簡單，但只要到了某些關卡，你不得不開始學習怎麼提升隊伍中怪物的等級、進化他們、什麼怪有什麼技能......《怪物彈珠》也有非常類似的問題。
但這些資訊，於遊戲系統中永遠略顯不足。又尤其是power creep（強力的小怪）造成遊戲無法進展，遊戲又沒辦法明確告訴你為什麼（這包括了敵人的血量、會施展什麼技能等等），玩家很容易就選擇去看相關百科網頁，或是退出遊戲一了百了。更何況設計遊戲的這群人，不能在閉門造車的狀況下製作教學系統，也很怕清楚告訴你所有資訊後，玩家會發覺到「線性成長」的數值設定要多誇張就有多誇張......
其中一個原因，就是因為遊戲的製作成本，免費遊戲就算要整個建立起來，都會花很多時間，許多位專業人員的時間，必須先把錢投進專業，以及好幾個月的創造時間，才能夠換得比較像樣的產品。又當遊戲需要網路連線時，經營遊戲這件事就會變得相當醜陋：
熱情與夢想，趕不走準時到來的帳單。
也因此，設計團隊必須想辦法在現有的線性成長曲線上製作遊戲，不僅是方便，也是希望玩家能夠投入更多的錢，以維持工作室的運作。可是這樣就造成了另一個問題：玩家必須要付錢來降低難度，就某種意義而言，玩家還是得付錢在「免費」遊戲上。
《Puzzles and Dragons》的轉蛋機便是經典的例子，轉蛋機有很高的機率轉到地城裡絕對不會掉落的稀有怪（還有一定的小機率激怒玩家），這些強力的怪物也許一時無法放入隊伍，但只要你花了錢，玩家的心態就會偏向理想的商業狀況：因為我花了錢，這些結果不應該被浪費，所以我得繼續玩下去。
有些經驗的電玩玩家會馬上發覺到這種困境，並將其列為拒絕原因，玩家不僅拒絕付錢換過關條件，也拒絕遊戲在設計上的難度高牆得用錢來換某種程度的降低難度，更拒絕自己得一而再、再而三地花更多錢進去經營遊戲「成果」。這樣的成果不但難以回收，花費還常常高過一個付費遊戲的價格，對於遊戲設計者或消費者皆是如此。
對於有付費的玩家來說，則是被澆了兩次冷水：有些人可以不付錢就打通大多數的關卡（即使有著許多附帶條件，好比說磨了兩個小時、超過一千回合以上），或是有些人十分幸運，一次或幾次以內就抽到最好的遊戲狀況，能夠面對任何關卡上，甚至總有人付了一點點錢就能抽到稀有寵物，卻有人花了數十萬元，才終於抽到自己想要的稀有寵物，那寵物的抽獎還是在機率設定上有「誤植」的情況。
民眾的現實狀況，例如說有些人因為失去工作、失去至親，便開始玩免費的網路遊戲，希望在裡面能夠獲得一點解脫，但比起付費遊戲，免費遊戲不僅會讓人們更陷入悲傷。遊戲設計團隊或企業就算聽過你的E-mail悲慘故事，附帶著誠懇的詢問說「請問我可以把未使用的虛擬貨幣還原，把錢還給我嗎？」即使這些故事再怎麼可憐，或是受苦的人再怎麼懇求，通常不會獲得任何回應。
或是，「我可以幫你把虛擬貨幣還原成除值前的原貌，但錢沒辦法還給你」，即使臺灣法律明文規定「未使用的虛擬貨幣應須返還」，悲傷的玩家極有可能拿不回任何一毛，因為這些收入早已變成了經常性支出項目中的一環，缺少資金可支出的免費遊戲營運商，又要怎麼返還貨幣給消費者？
其他遊戲並非沒有問題，但比起要付費才能玩的遊戲......
在結語之前，我必須澄清：免費遊戲並不壞，你的選擇要自己考量。同時，當玩家打算花錢在免費遊戲上之前，請再三思是否值得。
評論免費遊戲總是傷我的腦筋，我希望能夠盡量客觀不偏頗，對於免費遊戲的問題我也不想要視而不見，問題在於，遊戲設計時讓遊戲系統必須要付費才能正常執行，造成玩家無法選擇願意或不願意，都需要玩家付錢來進展的狀況，並非是件好事。
即使是經常更新與修正的《Warframe》，也是系統性地想要玩家支出金錢，去買遊戲內的貨幣，一方面對遊戲設計方友善，另一方面也增加了玩家能夠有更多自由......但這就是「免費」遊戲的自相矛盾之處，免費遊戲的設計商不可能為了理念只喝西北風渡日。
而我們活在這個詭異的現實世界之中，我們仍然會玩到付了一筆錢買遊戲之後，卻還是買到壞掉的移植版（《交響曲傳奇》PC版）、沒有全部功能，網路對戰失去功用的系列作（《快打旋風5》）、發行商宣布停止客戶服務與軟體支援的遊戲（《蝙蝠俠：阿卡漢騎士》），或者是遊戲的SeasonPass沒有包含全部的DLC（《邊緣禁地2》）......
購買遊戲從來都不是個簡單或便宜的選擇，我想，標榜著「免費遊戲」更是如此。
還有付費作弊實在是太蠢了，玩家想作弊，請讓玩家自己承擔風險，而不是要多付錢。
創作內容
免費遊戲，並非免費
糟糕地評論遊戲 (1)