如本文標(biāo)題，主要探討兩款次世代遊戲的最高畫質(zhì)呈現(xiàn)，首先從以下兩段影片得知，F(xiàn)inal Fantasy XV 的部分線條略為鋸齒，彷彿是尚未開啟高階反鋸齒的視覺感受。

Final Fantasy XV TechDEMO Vol.1

Assassin's Creed : Unity

Assassin's Creed : Unity 光影變化更為豐富，當(dāng)陽(yáng)光灑落在人臉上時(shí)，F(xiàn)inal Fantasy XV 膚色冷冰冰不像真人，雖然有參考實(shí)際物品，質(zhì)感卻像是玻璃娃娃，反而是 Assassin's Creed : Unity 較為活靈活現(xiàn)、栩栩如生，因此遊戲物件是差距最大的一環(huán)，個(gè)人主觀看法啦!

然而，F(xiàn)inal Fantasy XV 除卻少數(shù)物件是由手工製作(豐富程度亦有差異)，其餘皆是複製而成，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)世界不存在一模一樣的花草樹木，離真實(shí)有段距離 ; 然而，我發(fā)覺 Assassin's Creed : Unity 的操控主角移動(dòng)時(shí)，部分人物似乎是突然出現(xiàn)，可能代表人物模組並非預(yù)先讀取，而是需要時(shí)(使用者視角將會(huì)看到該人物時(shí))再讀取，猜想是一種最佳化的手段，未必得依靠妥協(xié)畫質(zhì)才能達(dá)成，唯獨(dú) Assassin's Creed : Unity 硬體要求實(shí)在過高，現(xiàn)今硬體規(guī)格進(jìn)步幅度不如遊戲需求，不妨看待為帶動(dòng)顯示卡升級(jí)、讓消費(fèi)者強(qiáng)制買單的手段吧!

論及遊戲最佳化，實(shí)現(xiàn)方式百百種，譬如將一百行的程式碼精簡(jiǎn)成十行，最終編譯與執(zhí)行會(huì)更有效率，或者更聰明的演算法是否是最佳化呢?我認(rèn)為是的，從本質(zhì)上的畫質(zhì)表現(xiàn)入手，亦是最直接的解決方案。

最佳化定義是在限制條件下，找尋一個(gè)最合適的解決方式，限定條件愈多，最佳化的程度愈困難，正如同 Mac / Windows、家用主機(jī) / PC 之間的關(guān)係，Mac、家用主機(jī)由於硬體差異較小，PlayStation 4、XBOX ONE 甚至採(cǎi)用電腦 x86 架構(gòu)的延伸方案，因此需要考量的硬體條件相對(duì)少，容易實(shí)現(xiàn)最佳化成果，不若 PC 因?yàn)橛搀w規(guī)格相異所導(dǎo)致畫質(zhì)呈現(xiàn)相異，正是為何 PC Game 推薦標(biāo)準(zhǔn)與最佳硬體配置的原因，更別提遊戲的內(nèi)部設(shè)定亦會(huì)影響運(yùn)行流暢度與畫質(zhì)表現(xiàn)。

常有人說家用主機(jī)的畫質(zhì)為何比不上 PC?我敢說如果硬體等級(jí)相同，前者最佳化成果肯定來得更加優(yōu)異，無須顧慮各式各樣的硬體規(guī)格，如此專門最佳化才是最極致的方案了。

主流家用主機(jī)平臺(tái) PlayStation 4 或者XBOX ONE 固然遊戲有針對(duì)特定硬體的最佳化優(yōu)勢(shì)，然而PC 能夠與之比擬是「自由更換零組件、選擇所需之規(guī)格」等等優(yōu)勢(shì)，受惠於顯示卡的 GPU 架構(gòu)與製程每年進(jìn)步，再加上新世代的 HBM、HBM 2.0 技術(shù)記憶體持續(xù)普及，未來效能提升恐怕十分可觀，縱使最佳化程度不及家用主機(jī)，仍然能感受到新架構(gòu)、新製程所帶來的顯著差距。

受到網(wǎng)路資訊透明化與極高關(guān)注度等因素，技術(shù)相對(duì)革新的 CHORD Hugo 高階器材為人所知，盡量避免採(cǎi)用現(xiàn)成的數(shù)位濾波與升頻處理方案，完全運(yùn)用 FPGA 可程式化邏輯運(yùn)算晶片撰寫出相彷彿的功能，優(yōu)勢(shì)是設(shè)計(jì)師想要何種功能、剔除哪項(xiàng)功能，全數(shù)都可自行撰寫程式達(dá)成，實(shí)在是最深度的最佳化方式，劣勢(shì)是技術(shù)門檻高，並非每間品牌都有本錢聘請(qǐng)獨(dú)立撰寫 FPGA 演算法的人才。