美白麗鳥無限懶人狀態(tài)：
若這樣真的廢死的話那對那些對現(xiàn)實(shí)感到絕望的人應(yīng)該都高潮了
殺了人不會被判死刑只需要吃永遠(yuǎn)的免錢牢飯

12-22 14:59

貓咪精：
我覺得廢不廢死就是很簡單的數(shù)學(xué)題目而已
你把它放出來可能會多死的人>冤獄死掉的
除非廢死之後她一輩子都不可能出來，不然我是不會贊成廢死的

12-22 14:59

兔二：腎人棄於酒泉：
　　「加強(qiáng)改革在判決當(dāng)中的蒐集證據(jù)」->我倒是非常好奇這該怎麼做，因?yàn)樽C據(jù)要嚴(yán)格到能100%確證因果關(guān)係，就連科學(xué)都沒辦法，科學(xué)只能建立「關(guān)聯(lián)性」。既然沒辦法100%確證某案的嫌疑犯因符合某個(gè)得以處死刑的罪，又為何主張「死刑」這種「無法補(bǔ)償」的刑罰呢？

　　既然不追求100%的在判決的因果關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，90%，80%，甚至10%，哪種比率是我們能接受的？可是，一旦不是100%，誤判和誤殺的可能就提升，誰負(fù)責(zé)？

　　＊－＊－＊

　　其實(shí)我是有解決方案的，但多半大眾不會接受：把全世界每一角佈滿奈米攝影機(jī)，一個(gè)人有沒有「直接」犯下該論以死刑的罪，一目瞭然，同時(shí)任何人的一言一行都會被記錄，這是一個(gè)沒有隱私的世界。

　　但全人類的犧牲是有價(jià)值的。我們可以統(tǒng)計(jì)該觀測資料，並借助量子力學(xué)，測量一個(gè)人在未來有沒有可能成為罪犯的「危險(xiǎn)」，而「現(xiàn)在」就予以制裁，避免最後「實(shí)害」產(chǎn)生。

　　

12-22 15:26

聖騎獵師：
證據(jù)瑕疵?
我他媽一個(gè)在捷運(yùn)大開殺戒的鄭傑就把廢死聯(lián)盟打得連媽都不認(rèn)得！
槓，證據(jù)瑕疵那是冤獄處理方案的事情，
我要的是罪證確鑿的人早點(diǎn)去見閻王！

12-23 00:18