最近有個(gè)新聞，個(gè)人並不太喜歡去講到——美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱FTC）對(duì)於微軟與Machinima之間的宣傳合約是誤導(dǎo)消費(fèi)者的定調(diào)指控[1]。但我不想談的原因，其一是本人不太懂法律（更何況是他國(guó)的法律），第二，這件事跟電玩玩家沒(méi)有太多關(guān)係，對(duì)於會(huì)看Machinima和相關(guān)影片上傳者（因本人主要是在Youtube當(dāng)觀眾，故以下簡(jiǎn)稱Youtuber）來(lái)說(shuō)就很糟糕，尤其是這樣的宣傳合約上說(shuō)要用「正面」評(píng)論以達(dá)到宣傳效果[2]，違背FTC在條文裡明確記載「背書(shū)行為要誠(chéng)實(shí)」的條件。
第三就是這可能需要一篇獨(dú)立、約一千字左右的評(píng)論，最終這件事對(duì)臺(tái)灣或臺(tái)灣人沒(méi)有太多影響，即使臺(tái)灣也有人購(gòu)買XboxOne。臺(tái)灣也有自己的一套公平交易法，又是另一個(gè)故事。
再說(shuō)，簡(jiǎn)單的結(jié)論我想大家都知道：要誠(chéng)實(shí)面對(duì)觀眾。
事情對(duì)於Youtuber也沒(méi)那麼簡(jiǎn)單。FTC裡有明確記載背書(shū)行為的界線，以及你可以做到什麼程度之類的。你要明確地告知觀眾說(shuō)，這是付費(fèi)宣傳的影片，不僅在影片描述上，還要在影片中明確標(biāo)示說(shuō)這是付費(fèi)，避免有人跳著看影片的最好的方式是，你直接、持續(xù)不間斷地在影片裡面附註上訊息說(shuō)，這是付費(fèi)宣傳的影片......
等等，在Youtube上觀看影片，事情怎麼變得如此複雜？
為什麼會(huì)有遊戲Youtuber？他們?cè)谧鍪颤N？
原本Youtube也只是個(gè)影片上傳平臺(tái)，讓人們能夠看各種影片的地方，當(dāng)大量的人們開(kāi)始上傳影片，創(chuàng)新、比電視節(jié)目的一攤死水有趣，更重要的是元素廣泛且無(wú)傷大雅（當(dāng)然也會(huì)多半不會(huì)活太久的踩底線影片），人們花在Youtube上的時(shí)間就慢慢地超越電視節(jié)目；也因?yàn)楣浇灰追ㄖv到與廣告商收取費(fèi)用時(shí)，要跟影片所有人／上傳者分享利益（仍然在找相關(guān)資料），Youtuber在過(guò)程中發(fā)現(xiàn)「這比我的正職工作還要好賺」，毅然決然地離開(kāi)原本的正職，進(jìn)入獨(dú)立製作的行列（記得沒(méi)錯(cuò)BBC有做過(guò)專訪廣播）。
而這也是一部分的遊戲玩家會(huì)上傳影片到Youtube，成為遊戲Youtuber的原因。最近Youtube一連串的動(dòng)作都顯示出營(yíng)運(yùn)團(tuán)隊(duì)很想在進(jìn)一步經(jīng)營(yíng)直播和付費(fèi)頻道[4][5]。但個(gè)人的頻道付費(fèi)，這我還沒(méi)看到過(guò)。
（Nico動(dòng)畫(huà)有看到過(guò)，對(duì)我來(lái)說(shuō)是件蠻悲傷的事，不管是從公共利益還是該影片上傳者的付費(fèi)影片觀看次數(shù)來(lái)說(shuō)；同時(shí)有些遊戲Youtuber靠著Twitch累積另一份人緣和財(cái)力，是個(gè)不壞的主意）
有時(shí)進(jìn)步發(fā)生的太快，法律還來(lái)不及跟上，遊戲Youtuber也出現(xiàn)了灰色地帶的行為，像是先前我有提過(guò)的隱藏付費(fèi)宣傳的資訊，或提供了某些產(chǎn)品給Youtuber卻被轉(zhuǎn)賣，或甚至是用合約制約說(shuō)：評(píng)論者不能說(shuō)負(fù)面的訊息。然而法律——或精確地說(shuō)，美國(guó)的司法和政府單位，很快就對(duì)於這類行為提出解釋。這部分就回到開(kāi)頭講到的公平交易委員會(huì)的認(rèn)定。
我會(huì)說(shuō)，遊戲Youtuber對(duì)消費(fèi)者在天性上，本應(yīng)站在消費(fèi)者立場(chǎng)來(lái)看待遊戲產(chǎn)業(yè)的環(huán)境，無(wú)論他的配備與網(wǎng)路狀況，也別忘了不是每一位Youtuber都會(huì)收到宣傳公司給的免費(fèi)遊戲拷貝，遊戲Youtuber都必須誠(chéng)實(shí)地面對(duì)觀眾。FTC的宣判，也證明Youtuber沒(méi)有脫離法律的規(guī)範(fàn)。
另一個(gè)遊戲Youtuber的作用就是，告訴你一個(gè)遊戲在機(jī)器的運(yùn)行上，或是遊戲機(jī)制上好還是不好，即便有主觀上的好惡，仍然能夠於影片或旁白配音中提供客觀的觀點(diǎn)，這些在FTC裡對(duì)於背書(shū)行為的定義，即便沒(méi)有遊戲發(fā)行商沒(méi)有提供遊戲，或甚至根本沒(méi)有背書(shū)，誠(chéng)實(shí)仍然通用。不然，誰(shuí)會(huì)知道《蝙蝠俠：阿卡漢騎士》還沒(méi)辦法在Steam上買到呢（本段落於2015/9/14寫下，2015/11/10確定可以購(gòu)買，但中階電腦還是跑不動(dòng)該遊戲）。
畢竟一般消費(fèi)者的預(yù)算有限，玩家可能得等到下個(gè)月（或甚至下下個(gè)月）才能安全買下一個(gè)遊戲，無(wú)論是60美元的3A級(jí)遊戲，或是15美元的獨(dú)立製作遊戲，你都會(huì)希望自己的「投資」是正確的。
遊戲過(guò)程影片：你看過(guò)遊戲劇情好幾次，或根本沒(méi)看過(guò)，其實(shí)沒(méi)差？
我能接受劇情透漏(Spoiler)的遊戲影片，但我反而不太能接受遊戲遊玩影片，尤其是我很明確地就能知道玩家哪裡可能做錯(cuò)了，最近的例子就是《潛龍諜影V：幻痛》(MetalGear Solid V: The PhantomPain)，我有找到一些故事的影片（大概知道了故事的外貌），但我可能會(huì)因?yàn)橛洃浟Σ缓枚鴽](méi)在玩的時(shí)候想起來(lái)，大致上我沒(méi)問(wèn)題。但是有關(guān)於別人的操控或遊戲方式，可能就會(huì)讓我雞蛋裡挑骨頭。我想我的狀況跟別人不太一樣。
有許多人不能接受劇透影片，或多或少可以接受去看別人怎麼玩遊戲。人們並不是在最近才開(kāi)始看別人玩遊戲，這項(xiàng)「?jìng)鹘y(tǒng)」可能已經(jīng)持續(xù)了數(shù)千年...？
當(dāng)然，也會(huì)有人質(zhì)疑我，為什麼要看別人玩遊戲，而不是自己下去玩？簡(jiǎn)單的回答是，我沒(méi)有錢。講得更詳細(xì)並舉例，那就是我沒(méi)辦法付399美元去買PS4就為了額外再付60美元的《血源詛咒》(Bloodborne)，所以我可以看著別人玩，至少能從旁了解故事的樣貌；題外話，《黑暗靈魂》系列的影片我對(duì)於操控比較寬容，可能是遊戲系統(tǒng)主打「你會(huì)死」的天性影響吧。
人們之所以喜歡看別人玩遊戲，一方面是因?yàn)榭赡芟胍肋[戲的規(guī)則或系統(tǒng)怎麼影響遊戲，也想知道玩的人反應(yīng)是什麼，有點(diǎn)像看球賽時(shí)，你會(huì)想知道中途發(fā)生了什麼事，解說(shuō)者解釋為什麼，或只是情緒反應(yīng)，都讓觀眾有種融入感。有時(shí)我會(huì)覺(jué)得，人類仍然是群聚動(dòng)物，會(huì)想要一起參與某個(gè)群聚活動(dòng)，有共鳴感才能充實(shí)人性。
人們也會(huì)因?yàn)闀r(shí)代的演變，面對(duì)群聚活動(dòng)的方式轉(zhuǎn)變時(shí)，大腦沒(méi)辦法辨認(rèn)相同處或相似處，就會(huì)出現(xiàn)疑惑或批評(píng)。我能理解這樣不同的聲音，但我還是不喜歡因?yàn)椴荒芙邮堋覆煌梗行┤嘶驁F(tuán)體便聲稱「電玩會(huì)造成人性墮落」或是「藝術(shù)使人犯罪」，那樣是不對(duì)的。相似的論調(diào)至今仍可以在網(wǎng)路的各個(gè)地方找得到。
同時(shí)我必須說(shuō)，就算Youtuber有一定的影響力和群眾看他們的影片，這不代表說(shuō)他們的事業(yè)不會(huì)被ContentID困擾，又因該系統(tǒng)被濫用——無(wú)論是企業(yè)或個(gè)人，都可以宣告某個(gè)元素是屬於他的，就控制ContentID來(lái)擷取他人原有的收益、搞砸別人的生活。同時(shí)Youtube上的監(jiān)視系統(tǒng)也保證著獨(dú)立製作者可以保有自己的影片所有權(quán)，比起Facebook來(lái)說(shuō)要安全有保障的多。
Youtube也有許多問(wèn)題與優(yōu)點(diǎn)，不過(guò)我沒(méi)有要講得太詳細(xì)。
心得評(píng)論：不會(huì)有劇透，但你還是想避免它？
批評(píng)也是件很需要被重視的事，批評(píng)往往都會(huì)直接指出一些人，甚至是寫心得評(píng)論者沒(méi)看見(jiàn)的錯(cuò)誤或論點(diǎn)。這些批評(píng)會(huì)讓心得評(píng)論者進(jìn)步，同時(shí)也可以了解到其他的觀點(diǎn)。
這就是為什麼遊戲心得會(huì)到處都是，不過(guò)總會(huì)有人說(shuō)這是異教徒的行為，應(yīng)該綁在一堆木材上燒掉。
根本問(wèn)題我應(yīng)該可以說(shuō)，某些大遊戲網(wǎng)站對(duì)於遊戲評(píng)價(jià)，有時(shí)並不只未避免觀點(diǎn)過(guò)於偏袒，而甚至出現(xiàn)與遊戲現(xiàn)況不相符的評(píng)論內(nèi)容，導(dǎo)致人們多半都不喜歡看心得評(píng)論，甚至我也看過(guò)某些記者被受邀搶先試玩體驗(yàn)會(huì)，但整篇文章卻寫著說(shuō)「我被邀請(qǐng)來(lái)五星級(jí)飯店，享受著泳池和輕鬆的生活，卻要我玩電玩遊戲？」讓人不搖頭也難。
心得評(píng)論的名聲有一部分就是被這樣的人弄臭，即使我還是會(huì)寫正規(guī)的心得(得看我心情對(duì)該遊戲如何評(píng)價(jià))，這也讓本人考慮了很多關(guān)於「是否要寫心得」的想法，多半都是朝向不寫為主。
臺(tái)灣似乎沒(méi)有遊戲網(wǎng)站是以編輯的角度，貼上遊戲網(wǎng)站內(nèi)部人員對(duì)於特定遊戲的心得評(píng)論，我反而不太能理解為什麼。國(guó)外遊戲網(wǎng)站很容易就能看到或找到一篇文章，是關(guān)於特定的遊戲評(píng)論，有時(shí)則是解釋為什麼獲得站方的編輯部給予獎(jiǎng)項(xiàng)。也許是件好事，臺(tái)灣的法律對(duì)於背書(shū)行為的定義，老實(shí)說(shuō)我沒(méi)有弄懂過(guò)。
不過(guò)反效果卻也捷足先登，先前就掀起一場(chǎng)網(wǎng)路議論，就是電玩版《瘋狂麥斯》在某些網(wǎng)站的評(píng)價(jià)與其他網(wǎng)站不同。所以我得再回到人性觀點(diǎn)的角度來(lái)看這問(wèn)題。什麼是「你不可以喜歡我不喜歡的遊戲」？為什麼人們會(huì)說(shuō)「這不是我會(huì)給這遊戲的分?jǐn)?shù)，要是我會(huì)給更高／更低」？近期網(wǎng)路上有些遊戲Youtuber公開(kāi)表示，影響、造就了多元聲音的包容。我希望這樣的言論可以逐漸改變世界。
「我喜歡某遊戲，你不喜歡，那不關(guān)我的事；我不喜歡某遊戲，你卻很喜歡，那祝你幸福。」或簡(jiǎn)單地說(shuō)：「我喜歡的你不喜歡，這樣OK的。」
網(wǎng)路，有什麼地方比它更適合揭露真相？
回過(guò)頭來(lái)想，自己原本是要用「為什麼XXX的影片會(huì)獲得這麼多的觀看次數(shù)」來(lái)做為結(jié)尾，其實(shí)答案簡(jiǎn)單到不行：人們選擇自己的娛樂(lè)。先把話說(shuō)在前頭，PornHub發(fā)表了一些數(shù)據(jù)是關(guān)於《異塵餘生4》發(fā)售後，同日的網(wǎng)路瀏覽時(shí)間下降......一事。我沒(méi)有意見(jiàn)。
還有CS:GO的開(kāi)虛擬寶箱影片。我沒(méi)有意見(jiàn)。
就在本人回歸寫作的前些日子，有人工作內(nèi)容是國(guó)際貿(mào)易，意外地拿到跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)夥伴關(guān)係協(xié)議（我都戲稱為幻肢痛...簡(jiǎn)稱TPP）條約內(nèi)文，其中有一項(xiàng)是「智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)」，內(nèi)容達(dá)61頁(yè)，但內(nèi)文裡面的諸多不公平，讓他決定把內(nèi)容上傳到維基解密。現(xiàn)在日本內(nèi)部也有一個(gè)很強(qiáng)烈的聲音，對(duì)於日本政府加入TPP示威抗議，這場(chǎng)抗?fàn)幙赡軐殡S著日本在TPP條文談判。
網(wǎng)路上部分的Youtuber也對(duì)TPP表達(dá)抗議，儘管有些是美國(guó)人或身住美國(guó)，指出光是那些大企業(yè)對(duì)於智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的延長(zhǎng)有著強(qiáng)烈的執(zhí)著，以及寧可盲目保護(hù)，也不要讓別人幫他們宣傳的版權(quán)宣告濫用行為，表示出該法在國(guó)內(nèi)早就已經(jīng)失去公信。更何況TPP還是要其他國(guó)家都對(duì)美國(guó)的法律和智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)擁有者低頭，可強(qiáng)制執(zhí)法、不需要提出證據(jù)，警方就可以強(qiáng)制執(zhí)法；細(xì)項(xiàng)條文還沒(méi)有法律爭(zhēng)議、法律救濟(jì)的內(nèi)容......
當(dāng)然我也知道，TPP目前跟臺(tái)灣沒(méi)有太多關(guān)係，但就像是政治、社會(huì)議題一樣，你關(guān)心、去在意它，反映、分享你的意見(jiàn)，跟好友談?wù)勥@可能會(huì)發(fā)生什麼狀況。
發(fā)聲打破沉默才能突破現(xiàn)況，「沉默的多數(shù)」就留在原本的語(yǔ)意就好。
創(chuàng)作內(nèi)容
遊戲之外：遊戲影片、心得評(píng)論、Youtuber的存在價(jià)值
糟糕地評(píng)論遊戲 (1)