看了幾次「痞子英雄」，我承認是陳意涵的關係才看的，不然在哪一臺、哪個時段播出我也不曉得。之後我只看仔仔的演技，他沒話說(拇指)，真的！

蔡岳勳導演的戲，我只能說好看，無庸置疑。但看到關鍵時候(槍戰畫面)，卻讓我眉頭皺了一下，彷彿這一下跨出我的想像、我的世界──單純的警匪片。

動作片中的主角總能在槍林彈雨中躲過一切，還能帥氣地將壞人一一打倒，最終抱得美人歸或大獲全勝之類的。這是動作片的重要元素之一，這我也知道。

只是這次……真的誇張了……

對方持裝有狙擊鏡的步槍，槍法爛就算了，主角還能起身還擊……這我還能說什麼？華而不實的戲劇，缺少了真實的社會，只給了幻想的世界；缺少了寫實的人物，只給了虛幻的英雄……

這樣，真的好嗎？

光明與黑暗本是一體兩面，兩者之間只劃著一條無形的線。黑暗中的光明是人怕黑的天性、溺死前的浮木，那光明中的黑暗又有誰看見呢？還是……有人早已看見卻裝作視而不見，甘願成為盲目的一份子……

「痞子英雄」可以解釋為「痞子」與「英雄」，這是合理的。但我後來改變了想法，轉而悟出另一個道理。痞子英雄是陳在天他一人的代名詞，他自認有改變社會的能力，想成為眾所皆知的英雄，但他痞子的個性卻制止了他。吳英雄是個熱血男兒，時常奮不顧身地處理一切事物，宣揚自我的正義，卻在冥冥之中將無賴個性給顯露出來，倒成了無理的瘋子。

「正義無賴」──是我給吳英雄的代名詞。

這兩者蹦出的火花，時而為了感情鬆散，時而為了刑案緊湊，再加上陳琳與藍西英的敲邊鼓，架起了所謂的四角習題。人性的光明與黑暗，其實並不明顯，時常為了環境而變化。英雄可以變得軟弱，懦夫可以變得勇敢，不是嗎？

軟弱，不是畏懼；勇敢，不是逞強。

這讓我想到多年前的「鬥魚」，主要是描寫黑社會的人生百態。那時週遭許多朋友都看那戲，我也跟著看了幾次。感覺蠻不錯的，就是黑了點，黑到讓人感到冷血無情……彷彿社會到處充滿了險惡，少了盞光明的燭火照亮。而「痞子英雄」是將社會中的光明放大，用以驅散廣大的黑暗，卻忘了光明是有時間限制的……

如果「鬥魚」的黑，再加上「痞子英雄」的白，也許能拼出精采的「灰」。

以上是個人的小小見解，希望不會影響到喜愛「痞子英雄」的巴友。還請各位多多支持臺灣的戲劇電影，讓它們能夠深存心中，這才是我們所希望看見的。
(當然，是在有好戲劇和好電影之下。)