愛與和平路人甲：
這篇我可能會D掉哦 。你知道這些不同顏色的人的本質(zhì)嗎 ？（苦笑）拙者是看透了 ，所以小屋禁止針對性的發(fā)言因為事實是 …他們都一樣07-26 19:56

愛與和平路人甲：
當火燒到自己身上時 ，就會開始挖洞了 。07-26 19:57

愛與和平路人甲：
不過還是感謝您的閱讀 。07-26 19:57

愛與和平路人甲：
不用您寫出來，而是我喜歡客觀的點出矛盾；而且不喜歡提到兩方誰是誰非。
因為人人心中都有把尺，而每個人在看到這篇文章時早已選定了地方站

就像，你和我。

我個人剛好是出生在天秤和天蠍之間，擁有兩者的極端個性。
我討厭不公平、同時我也很執(zhí)著。
又因為工作和從小家教，我認為對就是對；錯就是錯，
即使近年我開始修正二元論，也開始理解惡存在的必要
但我仍然認為錯了就是錯了，根本之物不能動搖。

正如規(guī)矩之所謂
規(guī)：圓規(guī)；矩：曲尺。比喻做事要遵循一定的法則。
《孟子》：“離婁之明，公輸子之巧，不以規(guī)矩，不成方圓
夫憲法開宗明義
第 7 條中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等
第 11 條人民有言論、講學、著作及出版之自由。
第 14 條人民有集會及結社之自由。
第 16 條人民有請願、訴願及訴訟之權。

為何諸君只看前面7.11.14還有16條前半呢?
只看自由的部分就無限上綱，自由就可以違反法律嗎?
況且每次的理由都是『你不理我，我造反有理』

用無理取鬧的態(tài)度假借自由民主的外衣
只會讓民主自由四字蒙羞

為何不試試16條後半呢?
訴願及訴訟之權,用真正和平理性的方式處理

何苦要讓社會充滿裂痕

那其他人怎麼辦呢?


還有後面
第 17 條人民有選舉、罷免、創(chuàng)制及複決之權。
第 18 條人民有應考試服公職之權。

諸君既認所言、所為均為正義之表徵、民主之實踐
為何不肯運用憲法給予之最大的權利07-26 21:39

愛與和平路人甲：
自由之定義為何？
法國大革命綱領性文件《人權宣言》中，對自由的定義為：
“自由即有權做一切無害於他人的任何事情?！?br /> ——法國大革命綱領性文件《人權宣言》第4條（節(jié)選），1789年

我國憲法亦援引其精神所以制定了以下兩條

第 22 條
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障
。
第 23 條
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。


你確定衝進去就能達到要求?
那跟暴民沒兩樣，沒有資格將民主放在肩上，
充其量只是『自由』，自私的自由；以公益為名的自私的自由。

卻又沒有膽量面對白紙黑字的法律責任
黨外運動時；拙者正值懵懂、

但我也了解自由和民主是要付出代價
這是等價的交換，

現(xiàn)在這些人，只想著我最大、我自由、
他們又付出了什麼代價？
連承受的義務都不肯負的人又有甚麼資格說是為了社會

正如拙者對學運的評價
你想要反抗體制、
要漸進你就好好的、正常的參與社會的活動!正常的改變它!
要激進你就好好的、用力的參與社會的活動!用力嘗試、努力地去改變它!

最重要的是 『承受起一切!就像當年黨外人士一樣!』

這些人不想遵守法律，卻要求法律保護、還要用各方壓力吃法律豆腐

你確定這叫民主


不管發(fā)生甚麼事，我會在我的崗位

鴿子的站在這裡的原因只有

維護公共秩序，確保社會安寧

中華民國警察依法執(zhí)行四大任務

The Police of the Republic of China carry out four major
missions in accordance with the law; namely,

維持公共秩序
To maintain public order

保護社會安全
To protect social security

防止一切危害
To prevent all hazards to safety

促進人民福利 ←.警察的原罪來自於此
To promote people’s well-being07-26 21:39

愛與和平路人甲：
喵喵喔~(暫時都只會這樣叫...)https://youtu.be/hvsu9Wl2JeM07-29 23:35