【心得】 從《日本的黑霧》 到《劍持警部的殺人》--- 社會派推理小說與漫畫


關於《金田一少年之事件簿》的<<劍持警部的殺人>>一案, 其中一個非常有趣的地方, 就是這篇漫畫案件跟之前的<<蠟人形城殺人事件>>本質上很相似, 都是以在日本社會上曾發生的真實事件為骨幹, 從而創作出新的推理案件. 對於這些震撼整個日本的犯罪案件, 作者試著從全新角度切入事件, 探索各種可能性, 以及嘗試重新設想並解讀出作案過程. <<劍持警部的殺人>>是以日本發生的少女遭幾位少年長期禁錮虐待後, 給埋屍水泥的案件, 而<<蠟人形城殺人事件>>中則引用日本著名的懸案<<三億元劫案>>. 《金田一少年之事件簿》這兩個案件都是就這真實案件, 再伸展開來的故事, 這跟日本的社會派推理大師松本清張的作法非常相似.

松本清張其中一本社會派推理小說<<日本的黑霧>>, 就是以多種証據以及全新的角度,  重新解讀當時日本的多宗疑案, 有些是有判決, 有些是到最後警察都無法抓到出犯罪的兇徒. 這其中也包括多宗日本社會事件之謎. 松本清張運用事件發生後, 社會出現的種種評論, 以當時的各國以及社會的關係, 推測出案件的經過以及各種可能性, 從新推測真正的犯人以及幕後的黑幕, 帶領讀者由另一觀點進入事件被隱藏的背後原因, 以重新了解真相, 著實是不可多得的精彩作品. <<日本的黑霧>>一書破解的謎案當中, 也包括了在<<蠟人型城殺人事件>>中明智父親追查的 三億元劫案事件, 但當然對作案手法有不同層面的想法吧.

<<劍持警部的殺人>> 這次的殺人詭計跟故事, 都可算是《金田一少年之事件簿》第二部中高水準之作. 最重要的, 是此作品以明智警視跟劍持警部的對話以及故事劇情, 來批評現在日本的「少年法」不單對被害人不近人情, 反而基於保護條例不得公開少年犯的姓名, 出獄後就像什麼罪也沒有犯過一樣, 可以重新做人, 甚至像故事中的多間木來到不動高中, 又可重新找獵物下手, 因為沒有人知少年犯的過去, 令普通市民也無法防範, 得不到應有安全保障.  

而且, 由於「少年法」的免責, 更有一種像是要鼓勵青少年去犯罪感覺. 為什麼呢? 因為正如故事中的多間木匠所言:「『少年法』這玩意還真不錯啊!! 要想在日本犯罪的話, 果然還是得在20歲以前哦.」, 從中可理解到其中一些少年犯的想法, 同時大家就會明白「少年法」的漏洞到底有多大, 對社會的影響有多嚴重且深遠了. 作者就以明智警視跟劍持警部的對話指出:「『少年法』確實有很嚴重的問題.」 這個社會性問題吧.  希望日本也能正視並針對這法例所引發的問題, 廢掉此過時的法例, 或作出大幅修正吧.


松本清張紀念館連結

「少年法」在不同國家也有引起不同程度的爭議, 設定的年歲也不盡相同, 不過日本的少年法, 某程度上來說明顯是過份的保護這些犯了罪的少年, 基於完全的保密制, 殺人的少年根本就不會有人知道其過去, 也沒有案底, 簡而言之, 是根本沒有什麼代價可言, 懲罰就頂多只是在教導所待幾年罷了. 所以很多少年甚至明言:「殺人就要在16歲以前!!」(在<<劍持警部的殺人>>中, 也從其中一位少年犯口中說出這相類的語句), 加上發生了那件""少女水泥藏屍案", 所以才會引起社會上的強烈爭論. 其實法例本身是想保護心智未健全的青少年, 讓他們的人生有多一次機會, 但就是太多早熟而邪惡的少年們, 濫用這種法律而變得無法無天還自嗚得意, 使人從新關注這法律漏洞所帶出的社會性問題. 像美國某些州(如德州), 也開始會判少年犯以死刑, 就可見有時還是要與時並進, 一味的保護並不一定會帶來最好的結果.

《金田一少年之事件簿》這部漫畫雖然一向都存在著對日本社會的批判性, 但以真實案件為中心的事件, 暫時應該只有<<蠟人形城殺人事件>>跟<<劍持警部的殺人>>兩個事件. 因為要以真實案件相關創作出故事, 並能對這種社會性事件提出作者的意見, 的確是不容易的. 跟<<日本的黑霧>>相比, 不同的是, 松本清張利用各種一般大眾看不到的事實為自己的見解佐証, 去解開日本多件案件的內幕, 不跟從官方的調查方向, 而從一些關係人的言行跟評論去查証並重新思考案件, 當然, 松本清張的判斷是對是錯我們可能永遠沒法查證, 因為很多案件的紀錄也是懸案, 也有些案中被判刑的犯人另有其人, 但松本就從各種報導跟對查證為自己小說的佐證, 並用嚴謹的推理方式, 試圖發掘出一些不為人知的事實真相, 使大家不會只受報紙報導, 及政府宣傳影響, 而忽略了當時的國際環境互為影響的事實, 或許讀者也會而重新認識到那些事件的更多層面, 去自行思考到這些謎案, 相信也別有一番趣味.

而在<<劍持警部的殺人>>中, 天樹征丸透過《金田一少年之事件簿》的世界, 從虛構但絕對有一定程度真實性的少年犯往後生活, 以及被害者家人的心情去重新審視現今「少年法」的種種對與錯, 由明智警視(警方), 劍持警部(被害人老師), 金田一與美雪(少年犯同學)等人, 已接觸過這些關係人的身份, 從事件的各方面, 來批評「少年犯」這制度的不公平及危險性. 金田一跟美雪就是平民的角度, 而劍持跟明智就代表社會人事, 對少年法的不公作出批評, 天樹亦從劍持跟明智口中, 表達出自己對這事件的意見, 再以一流的殺人詭計跟推理包裝而寫成這故事, 難度跟觀賞度高之餘, 也為漫畫的讀者帶來一定程度的反思, 可說是《金田一少年之事件簿》當中最出色的社會派案件.