片名：人型海象

 

心得：

　　世界上，各種亂七八糟、莫名其妙的電影，永遠(yuǎn)不會消失。

 

　　這種電影的存在，向我們證明了人類究竟可以有多無聊。所有你可能想的到的、想不到的、不敢想的題材，就算還沒有人拍過、遲早也會有人把它拍出來的。我是說，這個世界上有人拍出了把一群人串聯(lián)成蜈蚣吃屎的電影、上至輪胎下至保險套都可以成為殺人魔電影的主角、沾到輻射物的衛(wèi)生棉條可以搞的世界大亂，海貍跟松鼠都可以成為殭屍片的主角。你告訴我這個世界上還有什麼不可能的？如果說想像力就是你的超能力，那這些電影絕對是超能失控的最好例子啊！

　　而我卻是愛死了這種不知其所以然的詭異電影。

　　當(dāng)然並不是說愛看，就照單全收。這種電影很多，但要拍得好看其實很困難，太多這種詭異題材的電影，好看都只好看在題材，可能就是靈機(jī)一動想到了一個乍聽之下好像很屌很新潮的題材或情境，然後就這樣隨隨便便的把它拍出來了、覺得只要題材看起來夠炫聽起來夠唬人，觀眾就會乖乖的買單，根本沒有想要拍好一部電影的誠意。細(xì)數(shù)那些有本事拍好一部怪片的那些導(dǎo)演們，如彼得傑克森、山姆雷米、羅勃羅里奎茲等，事後都證明了他們都是非常優(yōu)秀的導(dǎo)演，而不只是純粹想玩玩而已、又或者如艾德伍德那樣爛到成為傳奇，否則這條路其實還真的不好走，拍一部超好看的爛片可不是聽起來那麼容易的。真的想看到一部優(yōu)秀的奇片也是很困難的，久久才有一部啊！

　　而本片人型海象確實在推出的第一時間就引起了我的注意。引起我注意的不是它的劇情，只看劇情的話可能會以為這又是一部來亂的垃圾，不過如果再仔細(xì)看一下，會發(fā)現(xiàn)幕前幕後的卡司可都不簡單，尤其是導(dǎo)演凱文史密斯，他不像是那些拍噁爛B級片起家之後才成名的導(dǎo)演、而是早就已經(jīng)在影壇立足，且也證明了自己能力的導(dǎo)演。以拍黑色喜劇見長的他，突然跑來拍這樣的一部電影，可以想見這部電影絕對不簡單。

　　他到底是怎麼想到這片的主意的？可能是哪天在家裡看流言終結(jié)者的時候想到的吧，我哪知道啊！好吧，或許「把一個人變成XXX(以上可套入任何生物或東西)這樣的情境並不是一件新鮮事，每個人可能都有過類似的構(gòu)想，但能把這樣一個可笑想法拍成一部好看電影的人，他絕對是個天才。而凱文史密斯就是這樣一個天才！

　　看完這部電影，我真的覺得，凱文史密斯真的很有病、有病到了一個超有才地步啊！

　　我們不妨來想想，為什麼像這樣的一部電影，會讓人覺得，既可怕，又好笑？

　　好笑是因為，這些情境通常只存在於想像之中，一群朋友坐在一起吃飯喝酒，一個人提出了這樣的想法：「欸，如果一個人被瘋狂科學(xué)家用手術(shù)改造成一隻海象會怎麼樣？」、「欸，如果有一天輪胎、保險套之類的東西有了自我意識決定殺光全人類，那會怎麼樣(尤其是後者，扯到跟性有關(guān)的東西就更好笑了)？」、「欸，如果飛機(jī)上有蛇，那會怎麼樣？」之類的等等，有了這樣的想法，大家討論起來，一定會笑翻的啊，因為就，真的很好笑啊，就像是那種隨便說說的白爛話一樣，沒什麼營養(yǎng)，可是卻能莫名地惹人發(fā)笑。

　　那又為什麼會恐怖？呃，因為，這種事情如果真的發(fā)生的話，如果我們不是看戲的觀眾，而是當(dāng)事人的話，那其實還真的蠻恐怖的，不是嗎？

　　所以，這片會恐怖嗎？單就氣氛來說，是還好。真正的恐怖主要還是建立在視覺效果與心理的折磨上吧。一個好好的人被搞成那樣子，真的是挺怵目驚心的，尤其是在某些特徵上，你還可以看得出眼前的這個東西曾經(jīng)是個人類，那就更駭人了，那是在噩夢或是伊藤潤二的漫畫裡面才會出現(xiàn)的東西吧，被變成那樣還不夠，還要被片中的瘋狂科學(xué)家拿來褻玩一番。看了真是讓人感到一陣噁心。不過我本來以為電影會鉅細(xì)靡遺地描述並特寫血腥的手術(shù)過程給觀眾看，結(jié)果很意外的這部份倒是沒有多加描繪，一個簡單的鏡頭帶過去後，下一秒手術(shù)就完成了，就好像小當(dāng)家從來不給你看他的料理是怎麼做出來的一樣。

　　真正恐怖的點，我想還是在於，如果願意想像一下，這樣的事情如果是發(fā)生在你的親朋好友、甚至是發(fā)生在自己身上，那才是真正讓人感到不寒而慄的地方吧。這個故事某種程度上來說，有點像是我曾經(jīng)很迷的都市傳說或短篇恐怖小說(其實現(xiàn)在還是很迷，只是比較經(jīng)典恐怖的幾乎都被我看過了，有人有推薦的嗎？)那種，這個故事搞不好會發(fā)生在自己身邊甚至一個沒注意就會親身經(jīng)歷的恐懼感，這才是這樣的一個故事最恐怖的地方吧。

　　至於男主角到底被變成什麼樣子，我就不在這裡放圖破梗/嚇人了，有興趣的可以上網(wǎng)搜尋，如果有打算要看這片的話則建議不要、直接進(jìn)電影院看，這樣才有驚喜、也才會嚇到啊！

　　那麼，這部電影又是哪裡好笑呢？這部份就很難說的清楚了。因為說真的，雖然觀影的過程中我笑了不少次，但是我還真的不知道眼前看到的這個東西有什麼好笑的、或者應(yīng)該說，我自己都不知道我在笑什麼東西了。應(yīng)該可以說是一種物極必反吧。恐怖跟好笑本來就只有一線之隔，恐怖到了極點，用力過猛、太過誇張，反而變成了爆笑。還有一些人物有時候會講出不合時宜的臺詞，做出一些奇怪的蠢事，在配上導(dǎo)演的剪接藝術(shù)，整個畫面就這樣好笑起來了，完美詮釋了什麼叫意義不明。

　　「我到底看了三小？」這應(yīng)該是看完這部電影之後，絕大多數(shù)人的第一反應(yīng)吧。

　　這句話很微妙，是一句一體兩面的話，可以拿來形容極好或是極壞，這部電影是前者。

　　我不會說這個故事本身很厲害(雖然構(gòu)想是真的很厲害啦，還把這個想法給拍出來更厲害。)但是凱文史密斯說故事的手法很厲害，角色互動很有趣，滿滿的垃圾話跟黃色笑話，就好像你兄弟在跟你聊天一樣，一些看起來沒什麼意義的對話或是場景，卻在後半段有著意想不到的前後呼應(yīng)，整個劇情環(huán)環(huán)相扣、再加上並進(jìn)的視覺恐怖與黑色幽默，不會有一刻讓你感到無聊。

　　當(dāng)然這部電影的導(dǎo)演畢竟是凱文史密斯，我們自然會期待這部電影不單純是一部來亂的恐怖電影，而片中確實也處處暗示了這部電影不甘平凡的野心。我們可以試圖在這部電影中尋找對於人性荒謬的嘲諷，同樣也能隱約在電影中看到導(dǎo)演對於人性與獸性的微妙對比的敘述。電影結(jié)束後的彩蛋，更是高明到了極點，讓人拍案叫絕，當(dāng)電影演完，觀眾還靜靜地坐在位置上，看著字幕緩緩上升，思索著導(dǎo)演到底想透過這個故事，告訴我們什麼訊息，導(dǎo)演的聲音出來了，當(dāng)場狠狠地打了在場所有觀眾一巴掌，那是一段拍攝時的對話，翻譯之後大意是這樣的：「你們是不是要開始覺得感傷了呢？你們是不是還在嘗試滲透這部電影的深層涵義？是不是我在電影的結(jié)尾裝深沉講個幾句關(guān)於人性和靈魂的話語、再放個緩慢的抒情樂，你們就會覺得這部電影其實好有深度？幹你媽的！我只是想拍一部人被變成海象的作品而已啊！為什麼？因為我覺得這樣好炫炮好好笑啊，不然你以為哩？隨便假裝有深度就可以把你唬過去囉？」

　　簡直是把觀眾當(dāng)白癡耍、彷彿是凱文史密斯直接對著觀眾席所有人比起中指似的。但是我當(dāng)了這一回白癡當(dāng)?shù)暮瞄_心，最後那段彩蛋我笑到快崩潰，如果你今天去問凱文史密斯，拍這部電影有什麼意義，他大概會面不改色的跟你說「意義是三小？」吧，好像導(dǎo)演是在跟你說：「來看個恐怖爛片就乖乖把腦袋放空，是在那邊自以為是裝什麼聰明啦？」只有真正的天才、才想得出這招、才有資格這樣直接跟觀眾對嗆。

　　主要演員還蠻棒的呢。賈斯汀隆其實展現(xiàn)出了非常優(yōu)異的演技，前半段吊兒啷噹的，自以為很幽默跟了不起，一直到後半段變搞爛後，只能靠鬼吼鬼叫跟眼神來演戲，崩潰、絕望、憤怒、瘋狂，非常傳神啊！要靠這次的表演給他入圍個奧斯卡我都覺得有何不可了，這樣的角色不一定是絕後，但至少也算空前了吧。不讓他入圍，可能是覺得在獎入圍名單時，播出來的電影片段會有點尷尬吧。

　　還有麥可帕可斯演的狂人也很搶眼，講話文謅謅的喜歡引經(jīng)據(jù)典，滿嘴邏輯不通的鬼話卻說得好像很理所當(dāng)然一樣，完全的心理變態(tài)卻變態(tài)得一副理直氣壯的模樣、人性完全是被扯底的扭曲，很有戲的一個角色。

　　還有某位大咖在後半段客串演出、順便把他超正的女兒也帶來了(凱文史密斯的女兒也共襄盛舉)、長大後壞掉的海利喬奧斯蒙、演主角的女朋友，超正的珍妮西斯羅德里格茲。這樣的陣容對於這樣的電影來說，已經(jīng)是非常豪華了。

 

　　總之，人型海象，就……嗯，字面上的意思。我真的不知道該怎麼形容這怪片，但我真的很喜歡，對這個題材有興趣的、喜歡黑色幽默的，就去看吧。

帥哥評電影：

意義不明：10

怵目驚心：10

演員演技：9

黑色幽默：8

內(nèi)涵省思：-5