我真該慶幸我沒有因為某些為了掩飾自己根本看不懂這齣片到底在幹嘛於是開始唬爛鳥人很有內涵的影評人文章而跑去電影院看這齣戲。
事實上如果你一次沒有看懂鳥人那代表你是個正常的傢伙，如果你看到一半就逃離戲院或者是乾脆睡著的話，你也是個正常的傢伙，如果你能夠一次就看明白鳥人在演啥的話，那恭喜你，你也是個正常的傢伙。
不要被影評人所謂從頭到尾一鏡到底的噱頭騙了，其實一鏡到底也沒多屌，諸如我們這些遭受曼威英雄電影荼毒的觀眾來說，分鏡的技法並不是我們會去注意的事情，的確有不少動作片看起來精采是因為優秀的分鏡畫面，但是我們真的能指出那些分鏡技術要怎麼樣分配才叫好嗎？金馬獎最佳剪接這種獎根本就不是觀眾看得動的東西。其實鳥人這齣戲就算沒一鏡到底根本不重要，現在電影技術發達，就算演員NG了也能修成連續畫面，再說這齣戲也用上了不少特效來演雷根發神經病。
找了一個過氣的英雄演員來演過氣的英雄演員算啥稀奇的？海角七號不就是找過氣的歌手來演過氣的歌手，找被模特兒公司臺拋的日本模特兒來演被模特兒公司臺拋的日本模特兒，不要老是這樣明明就沒啥稀奇的手法就裝得好像因為影評提了一下就很有梗似的。
而整齣戲瀰漫著一種令人想衝到螢幕裡面給每個人打巴掌的氣息，雷根雞巴人，自己演戲把全家搞得一團亂根本自作自受，麥可雞巴人，新秀裝大牌只因為這是預演場所以在舞臺劇上想假戲真幹(靠杯你真的是在演舞臺劇嗎？)，莎曼沙也是雞巴人，別忘了還是領妳老爸的薪水，她媽要有種就自己跑出去自己闖啊，別到時候哈草包尿布哭哭喔。
整齣戲面對各種議題都採用一種實問虛答的方式來應付，當觀眾被這種實問虛答的玩法弄到快要起抓狂的時候，劇中人才吊足觀眾胃口的方式說出答案。例如當雷根的前妻問為何離婚的時候，雷根她媽居然扯跟喬治克隆尼同架飛機這種順便噹一下演了蝙蝠俠最爛第四集的傢伙。還有莎曼沙和新秀演員麥可搞在一起的時候，玩什麼真心話大冒險的，我操！整段花了一堆美國時間才帶出了莎曼沙想問為什麼麥可能夠每天晚上演戲假裝自己是別人的問題。不過幸好麥可給了一個因為自己是雞巴人的答案，幹啥都很假，只有演戲才是真的。
至於劇評人，啊哈，就是標準完全無料卻還要裝有才，因為當不成藝術家所以當評論家自以為自己能掌握生殺大權的可憐蟲，當她離開劇院的時候我就明白她不是因為雷根真正演得好所以離開，而是他媽的雷根拿了一把真槍轟掉自己的鼻子！劇評的結果到底雷根是不是會演戲根本不重要，而是劇評人和雷根之間的爭執以劇評人輸了做收場。
至於雷根到底在發什麼飆？為什麼跑去超人飛一趟之後回來變戲精，而且還打算拿真槍轟自己的頭。
要是根據文青又假掰的說法就是，超人飛一趟代表著他回顧自己的過去，而在回顧自己的過去之後他終於面對了他真正問題的所在，而雷根真正的毛病就是在於他沒辦法接受過去的自己，沒辦法接受自己過去是鳥人的黑歷史。而真槍轟頭代表了死與新生，當他從窗戶外面跳出去的時候啥都不重要了，因為他真正的自由了。
這些都是BULLSHIT！因為我買了影片一直重看從頭到尾我重看了五次，在看了第五次之後才從那滿是電玩動畫和輕小說的腦袋擠出一點點，喔，我明白了為什麼雷根這樣演！算了都不重要，只是這種要看很多次才會懂得電影以後別去劇院看比較好
創作內容
鳥人，沒看懂?那你有沒有再看一次？
評語碎碎念 (1)
