切換
舊版

前往
大廳

主題

「興趣不能當飯吃」

兔二：腎人棄於酒泉 | 2014-12-16 14:18:49 | 巴幣 53 | 人氣 918

　　「興趣不能當飯吃」這句話更深一層的涵義是：「若不把興趣鍛鍊成專長，單單喜歡這件事情本身，並不構成任何價值。」

　　喜歡寫小說、喜歡看電影、喜歡打球，這些「喜歡」都能調劑生命，但若要真槍實彈的混口飯吃，還得賦予「專長」之一屬性。寫出的小說，能令人奉為圭臬；喜歡看電影，能夠看到大家願意免費、甚至出錢讓你看、球場上技術斐然，令天底下強者相形遜色。

　　OK，這是專長，但要把興趣鍛鍊成專長，不是單單喜歡這麼簡單，而至少是「願意為某種事情付出多少代價」。

　　那人該投資在甚麼興趣中，使之成為專長？重要的是，得判讀有沒有某種或某些社會網絡，會被這種「專長」替代、競爭，或與之「合作」。

留言

創作回應

還有 6 則留言

只想及時行樂的鯤

為了想做的事情、想知道的事情，你願意付出多少？(你有沒有覺悟？)

我認為非常重要。

但更重要的是，即使知道不一定能夠達成期望，也不顧一切去做的"勇氣"。

2014-12-16 15:29:03

兔二：腎人棄於酒泉

驅策興趣成為專長，如同一臺車駛進目的地，至少需要燃料。那麼，為了抵達某個地點，願意付出多少燃料？（油費）。

問好。

2014-12-16 17:12:17

Link《零與流星》

興趣不能當飯吃不過可以用在職業上

2014-12-16 16:53:21

兔二：腎人棄於酒泉

「若不把興趣鍛鍊成專長，單單喜歡這件事情本身，並不構成任何價值。」興趣若要做為職業，得有一定的實力。這句話正是這樣的意思。

問好。

2014-12-16 17:11:10

niat

興趣之所以是興趣，就是因為沒把它當作吃飯的道具。

可以找飯吃的方式很多，專業能力我也有，但是，我只是為了維持生活才去使用。（工作）

興趣是出於合適自己的性格，不一定要用來維持日常開銷和生活所需。

所以，一個人的興趣剛好可以成為專業，或者可以用來維持日常所需是很幸福的。

但是，如果不能，也要去尋找可以支持生計的專業能力，這跟興趣不興趣，其實可以分成兩個部分。

一個人要先能維持生計，才可以維持興趣.

同樣的，我所喜歡的興趣，一旦變成我的職業時，它就不一定是我的興趣了。

例如：一個人喜歡有空寫文章，寫小說，跟被截稿日逼迫著寫，那完全是兩回事。

很多人在投入以前都沒想清楚，自由創作者和合約寫作，無論在心態和責任方面會有重大的不同。

有些作者，一旦心被綁死，或者被壓力影響，就會直接影響創作狀態。
這樣子的人一旦投入有壓力的創作事業，反而把自己的創意和事業，同時給抹殺了。

上文並非不對，只是在一些情況下，只適合部份性格的人。

就算是相同的興趣，有人可以把興趣當作工作，有人不能，不是人人都合適。

2014-12-16 18:12:14

兔二：腎人棄於酒泉

確實，而且興趣不等於能力，也不見得能成長，作為工作也不一定適合自己。

2014-12-16 19:58:22

瓔鸞

重點於"那人該投資在甚麼興趣中，使之成為專長？"吧
其實在有這個問題之前，應該先問自己"堅持的理由是什麼?"
而這個堅持，是不是那種就算現實上再怎麼困難都要完成的堅持(也可以說覺悟)
有了這種必須堅持的興趣之後才來討論變成專長、專業、職業、能不能夠賺錢、要怎麼賺這個錢等...
而且如果以"投資"的論點來看興趣，倒不如說成是"培養"興趣，那恐怕就不一定是本來就持有的興趣了
若是如此，就需要更大堅持，無可取代的堅持、能在任何狀況下說服自己的堅持
至於合作、替代、競爭，這是一定會碰到的

2014-12-16 18:53:32

兔二：腎人棄於酒泉

　　謝謝。

　　只是過往老人說的，往往會讓人誤解：「是興趣的就別把它當成職業而鍛鍊，」這種理由包括：「當一個興趣A，可以高興的時候才作，但一旦成為工作，縱使不喜歡的時候也得作，因為這是責任。」

　　其實仔細思考，如果個人選擇將一個興趣做為工作，並為競爭而啡享受而鍛鍊，末，縱使得承擔這樣的後果，也是這個人的自由，其實也沒有干涉的正當性。

　　這篇文章試圖分析上述的概念，並強調「興趣與專長」有某種程度的區分。興趣或許可以界定成「喜歡某反覆執行某行為」便充分了，但若要稱作「專長」，則必須有一定程度的競爭力，而甚麼現象屬於競爭力的範疇？甚麼標準又可以衡量此現象中的客體有無競爭力？這可能會有爭議，而本文不足以釐清這些爭議。但得指出：「專長絕不是興趣或喜歡而已，而得加上其它屬性。」

　　我可以喜歡寫小說，但把我跟金庸的作品並列，高下立判。這時候要思考的，就如同足下所說「堅持」，而且我可以選擇不與金庸競爭，而是學習、仿效或合作，並在另外一類型的戰場內，擊倒我這個量級可能可以戰勝的。這就是本文欲拋磚引玉之處：「人該投資在甚麼興趣中，使之成為專長？重要的是，得判讀有沒有某種或某些『社會網絡』...」照上述的例子，我既要清楚自己想不想寫作，而根據過往積累和關懷，我適合往哪種文體、題材走？而環境中，存在哪些場域能接受我的寫作，或者令我發展？（譬如徵文、寫作協會、或學校老師的人際網）這些都要實際認識並接觸，而且是本文最重要的體悟，儘管欲言又止。

　　

2014-12-16 19:54:58

兔二：腎人棄於酒泉

我思考上上位是否是直接看到標題，不看內文便拉到底開始寫文罵我XD。不過我檢討，是我用詞遣字可能會引起誤會，而沒有修正。

2014-12-16 20:04:28

niat

給：鑰

作者用“價值”又不是“價錢”，你心眼開完，腦補點滿嗎？

從這短文來看，就沒幾人把文中的價值，看成【價值=錢/價格】。

先把文中的價值是否是指金錢，這點弄清楚，才發言吧～～
作者都被您搞得一頭霧水……

2014-12-16 20:15:35

殺神浪客小馬哥

民主也不能當飯吃~說這句話的今年生了第二個小孩[e16]

2014-12-16 21:51:06

兔二：腎人棄於酒泉

GOOD~

2014-12-16 22:46:03

白白安

如果我們用詞要求精準，避免過多沒意義的喧嘩，那就得先把「價值」釐清，如果是主觀，那就沒話說，誰說誰算。那如果要求客觀，那不用市場價格到底要怎麼衡量？(我並不是市場論至上，只是單論「客觀表現」的方法論存在好奇而寫的。)

2014-12-17 08:03:43

兔二：腎人棄於酒泉

這是好問題...要怎麼衡量一個勞務或商品的價格。說供需理論也太寬廣了，應該有更細部的框架。

2014-12-17 12:56:32

怪胎

作為一個本身就是用興趣找飯吃的人，不能認同更多了。

不過要補充的是，每個人總有多過一種興趣，即使興趣不多，也還可培養更多元一點的興趣。當興趣夠多，相對地就容易從中找出更適合也更容易發展成職業的興趣。

如不才在下我，愛看書、看電影、唱歌、游泳、電玩、寫程序，很明顯地，當一個作家、影評、書評、歌手、泳將、電競員的難度和才能要求，比當一個編程員的高太多太多了。

2014-12-17 11:59:09

兔二：腎人棄於酒泉

嗯，興趣不能當飯吃，但培養成專長或許就行了。而且，培養之後的興趣不必定成為專長，但充分利用時間人才能多份能力。

2014-12-17 12:04:06

白白安

嗯，再細部一點了話，但我還是要說，供需廣義是符合普遍觀察性。至於創造價格的邏輯，它就需要更多的時間跟經驗才能驗證，例如：供給創造出需求，而需求才是創造出名目價格的推手。接著「替代財」因為科技進步，商品A價格高尋求商品B作為替代，兩者常常改變，比方說手機是的替代財是什麼？牛價高尋求豬但為何不尋求雞呢？這些要具體就很有爭議，但是最重要的，這些消費者行為確實存在於市場裡。最後，就觀察簡易上，我還是覺得經濟學比物理學來得簡單，至少經濟學不需要「強子對撞機」去實驗某些粒子存在與否，還有加速粒子可能超越光速的實驗，藉此挑戰愛因斯坦光速不變定理，你學過《科學哲學》應該都知道這些方法論的優劣。

2014-12-17 18:24:14