連續(xù)三年都進(jìn)戲院支持豬哥亮的春節(jié)檔電影，開個(gè)玩笑話，或許往後國(guó)片的男一就是豬大哥，女一則是林美秀，前者專攻春節(jié)檔期，後者主打暑假檔，不過美秀阿姨今年忙著終身大事，今年暫時(shí)沒有接演國(guó)產(chǎn)大片。

　　大稻埕算是豬哥亮跟導(dǎo)演葉天倫繼雞排英雄後第二次合作，不難看出兩部電影的風(fēng)格與訴求極為相似，最後劇情的主軸都轉(zhuǎn)向小人物團(tuán)結(jié)起來對(duì)抗不合理的制度與政客。但導(dǎo)演的拍攝風(fēng)格非常保守，兩部電影的內(nèi)容都盡量避開比較黑暗的一面，保守的敘事方式在雞排英雄這種傳統(tǒng)類型的賀歲片，或許還說的過去。大稻埕既然主打大規(guī)模的時(shí)代穿越劇，導(dǎo)演的保守反而自我侷限住電影的可看性。

　　劇本開頭是典型的賀歲喜劇，逐一介紹登場(chǎng)角色及故事背景，電影所打造的大稻埕具有強(qiáng)烈的美術(shù)感，雖然很美但是不夠真實(shí)。劇情中段開始轉(zhuǎn)折，利用鴉片延申出反毒以及臺(tái)灣人民向日本政府爭(zhēng)取權(quán)益的故事主線。由於導(dǎo)演的保守，鴉片毒害的情節(jié)就點(diǎn)到為止，導(dǎo)演也不太敢拍日本警察與日治政府打壓臺(tái)灣人民的畫面，直接削落抗?fàn)巹∏榈牧Φ馈Ｈ绻麑?dǎo)演換成李安或是魏德聖，日本警察一定不只開一槍！

　　導(dǎo)演的保守直接框住大稻埕的格局，無論是反毒或是請(qǐng)願(yuàn)的劇情主軸，帶給觀眾的震撼都很有限。劇本的編排也不夠嚴(yán)謹(jǐn)，電影並未交待為何要安排兩場(chǎng)“街燈連環(huán)爆＂，搭不上劇情的主要內(nèi)容；另外，依照電影的設(shè)定，只要用對(duì)方法誰都可以輕易穿越時(shí)空，跟劇情刻意安排命中注定的老梗，完全不連貫，隋棠分飾兩角的安排顯得意義不大，侑勝與隋棠之間的對(duì)手戲還不如反毒劇情來得強(qiáng)烈。儘管劇情有不少可挑剔之處，值得一提的是電影穿插不少耳熟能詳?shù)呐_(tái)語歌曲，從雨夜花、望春風(fēng)，到90年代風(fēng)行一時(shí)的向前行，讓電影多了動(dòng)聽的一面，彌補(bǔ)劇本方面的失分。相信不少觀眾走出戲院之後，立馬上網(wǎng)重溫林強(qiáng)的向前行（我就是其中一位）。

　　電影的選角好壞參半，豬哥亮的喜劇功力已爐火純青，雖然這一回飾演跟草莽流氓完全不同風(fēng)格的教授學(xué)者，依舊難不倒豬哥亮搞笑的本事。至於讓侑勝來演年輕大學(xué)生，我是覺得有些勉強(qiáng)；李李仁飾演的民族運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖蔣渭水，正義凜然、不卑不亢，堪稱本片第一男主角，其實(shí)對(duì)於蔣渭水的相關(guān)情節(jié)，處理的特別小心謹(jǐn)慎，並未有任可失禮的地方，我比較不懂為何會(huì)惹來負(fù)評(píng)呢？

　　女主角的演出方面，隋棠試圖挑戰(zhàn)詮釋字正腔圓的東北滿人，展現(xiàn)自己的演技，不過到了電影後頭，她那怪怪的腔調(diào)漸漸地消失，尤其是講起回憶那一段情節(jié)，口音完全正常，實(shí)在不曉得該誇她還是吐嘈她！最讓我驚豔的角色，非簡(jiǎn)嫚書莫屬。進(jìn)戲院前我一直以為電影女主角是隋棠，簡(jiǎn)嫚書出場(chǎng)之後，她的演出完全蓋過隋棠的光芒。簡(jiǎn)嫚書給我的第一印象是有著偶像劇女主角的臉蛋，原本不怎麼期待她的戲份，她一開口說起流利的臺(tái)語，腔調(diào)散發(fā)的味道非常自然，與隋棠刻意裝的東北腔渾然不同，簡(jiǎn)嫚書舉手投足就非常像是日治時(shí)期的當(dāng)家花旦，她的演出絲毫不會(huì)輸給豬哥亮及李李仁這群老演員。

　　電影結(jié)尾所下的梗後勁有夠強(qiáng)烈，導(dǎo)演早在電影開頭悄悄地鋪梗，當(dāng)豬哥亮吶喊：「導(dǎo)演你騙我～」當(dāng)下我是笑到快飆出眼淚！上次看完雞排英雄之後，我曾經(jīng)以熱鬧的夜市童話來形容雞排英雄，而這一次的大稻埕，則彷彿像是清新悅耳的民族童謠，作為一部喜劇，它一是部合格的娛樂作品，並讓觀眾在散場(chǎng)後仍舊懷念電影配樂的餘韻，可惜故事性不算理想，導(dǎo)演還不夠大膽，使大稻埕空有年度鉅片的氣勢(shì)，卻只有中規(guī)中矩的表現(xiàn)。