純粹閒聊啊，沒有別的意思。 不要沒事找事。
（更多詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)走 → 這邊） 那麼底下回覆跟留言有許多人提到「只是參考骨架不叫抄襲（描圖）」。
然後也有許多人這樣回應(yīng)該論點(diǎn) 「同骨架的的確有很多，但是沒有哪兩張同骨架的，畫出來的線可以重疊得這麼精準(zhǔn)。」
於是我就想起，前陣子我參考三輪老師DOGS插圖的骨架，畫過一張圖。
所以一時(shí)興起就把這兩張圖拿出來玩了一下疊疊樂。
↓ 此為三輪老師原圖。 ![]()
↓ 此為我畫的圖。（詳細(xì)在我的小屋創(chuàng)作裡面應(yīng)該還可以找到） ![]()
姿勢(shì)很像，對(duì)吧？（其實(shí)根本一樣XD）
↓ 可是這兩張圖疊起來是這樣。
所以我們可以知道，以圖像來講。
「參考」跟「抄襲（描圖）」兩種事情疊圖出來結(jié)果結(jié)果是一翻兩瞪眼的（攤手）。
然後，人像這種事情不是幾個(gè)方方圓圓就能說完的事情啊……人體關(guān)節(jié)可多著。
榎宮祐老師是否抄襲，這樣就明明白白了吧？
嘛不過這種事情，主要還是得看檢證的資料量、資料內(nèi)容以及雙方作者（原作以及被指控作者）的說明。
記得前幾年，一位臺(tái)灣的少女漫畫家也被指控抄襲。
但是對(duì)方提出的檢證圖片是指控抄襲「鼻梁」、「眼睛」跟「下巴」。
……（攤手）跟寫文章時(shí)寫了「你」「我」「他」就被指控說是抄襲一樣荒謬。
會(huì)知道這件事是因?yàn)槲曳浅Ｏ矚g那位漫畫家囉。
除了她原本就很會(huì)拖稿以外（XD），這件事情也嚴(yán)重打擊到她的身心。
直接停稿了兩年調(diào)整心情。
……兩年欸！再多幾次這種莫須有的爛事，她的連載我就要從少女看到變成少婦了啦！
至於文字創(chuàng)作上的抄襲要如何判定，其實(shí)網(wǎng)路上也有非常多案例可以看。
（上學(xué)期做智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)報(bào)告時(shí)有搜尋過，我做的是「創(chuàng)作」方面的抄襲案件。）
不過這多半是學(xué)術(shù)論文的抄襲，那這邊我就不另外找來放了。
抄襲案件如何判決也一樣可以找到。
你就知道我國(guó)「教授」在幾年前都多好混了
這種事情智產(chǎn)權(quán)老師有向我們證實(shí)過XD
有興趣的再自己去搜尋吧！
創(chuàng)作內(nèi)容
【碎碎念】關(guān)於「抄襲」
幻想神域 (5)
