2014年的諾貝爾獎得主名單從10月6日開始陸續公布了，而本年度的諾貝爾和平獎受獎者將在10月10日公開。決定諾貝爾和平獎得主的挪威諾貝爾委員會今年收到了兩百多件申請推薦，可以說是非常熱絡的一屆。就臺灣人來說今年關注的焦點恐怕是斯諾登與教宗，不過，其實除了這兩位偉大的人士之外本年度的諾貝爾和平獎候還有其他最有力的候補名單，那就是日本國憲法第九條。

這一次希望日本國憲法九條得到諾貝爾和平獎、並將第九條送進諾貝爾委員會的「憲法９條にノーベル平和賞を」実行委員會活動起源於2007年，由一位神奈川縣的主婦（沒錯！不是什麼學者或是政治家喔）發起的，希望在全世界募集100萬人的連署，本格的連署活動則是在去年開始的，而有相同想法的大學教授們則向委員會推薦「保有放棄戰爭的第九條之日本國民們」成為諾貝爾和平獎候補名單。

這一次的活動個人至少從好幾個月前便持續關注，當然個人是很希望日本國憲法第九條能夠得到今年的諾貝爾獎，除了是對日本國憲法立憲和平主義的肯定以及將此精神推廣全世界之外，也希望可以藉此盡可能暫緩安倍等復古的改憲論者修憲或是解釋改憲的腳步。但是到目前為止個人並沒有連署，很大的一個原因是因為有看到有學者提出非常有力的見解。有學者指出現在日本的防衛政策其實是事實上違反了第九條憲法，而這些政策都聲稱自己是合乎憲法第九條的，如果諾貝爾和平獎頒給了現在實務上被扭曲的第九條就等於幫這些違憲行為背書，而且也等於是在欺騙諾貝爾委員會。尤其是前幾個月安倍內閣的解釋改憲硬把集團自衛權行使合憲化，如果憲法九條獲得了今年的和平獎，難保不會變成合理化安倍無視憲法精神扭曲條文與踐踏立憲主義的解釋憲改的事由。關於個人對於這一次第九條與諾貝爾和平獎的個人想法我會在今年名單公布之前另行發表一篇文章詳述。

日本國憲法最大的特色可能就是由第九條構成的第二章「戰爭放棄」。可是在中文圈關於第九條的資料可能不是那麼容易可以取得，就算有可能也很片段無法從根本理解，甚至還有不少是錯誤的描述，也很常見不是和日本復古的改憲論者們站在同一陣線（臺灣的親日人士很多都是和復古的改憲論者接觸較深，價值觀也較相近。要說的話個人或許也會被算進親日派，可是我是看朝日新聞和每日新聞不看產經和讀賣的）就是站在以中國政府角度思考（當然他們根本不相信立憲和平主義，不然中共或是現在這樣對外霸權對內打壓的國家嗎？他們只是不想看到擁有強大實力的日本而已）的立場，這些論調除了有特定立場外又通常是從軍事、外交學或是政治人物的角度出發，日本法學家們的論述反而很難看到。像是中文維基百科中的日本國憲法第九條個人就非常不推薦閱讀（不過日文版倒是很推薦），內容不但非常簡略以及不精確，甚至還有不少很明顯是沒有正確理解、甚至錯誤理解關於第九條的相關論述的地方。

因此，我想不論是贊同日本國憲法第九條還是反對，不論是有日本朋友跟你說「9條真好」或是「9條爛死了」，都至少要稍微了解一下第九條的內容到底是什麼，也就是第九條的基礎入門。

剛好個人上學期因為某堂課報告的關係做了一些關於第九條的基本知識（一方面也是要給組員們看），以下就是其內容。當然並不完整或是深入（因為配合報告的關係所以只有討論幾個細節），某些文字上也可能過於法律術語化而較難理解，但我想應該多少對於「第九條到底再說什麼」有一些粗淺的認識。

那麼以下本文開始：

精簡的版本就是：

1959年最高法院所做出的「砂川判決」是司法權在前文及第九條相關判決中相當重要的一者。砂川判決中對於日本的自衛權有以下之闡述：「並不否認（日本）作為主權國家所擁有的固有的自衛權」?「為了保全（國家的）存立可以採取必要的自衛措施」。

聯合國憲章第51條中所言之自衛權分兩種：個別自衛權和集團自衛權。前者日本擁有並且可以行使（但其行動仍須受到最小限度之限制），後者政府見解以及學界通說一向認為「日本擁有但不能行使」。（※2014年7月之後政府見解改採可行使說）

自衛隊的核心思想「專守防衛」，是指只有在遭到對方武力攻擊時才行使（在自衛範圍內最小限度的）防衛力。所以不只禁止進行侵略，先制攻擊也是不被允許的。

在班牙加那利群島的大加那利島上市內的廣場有一刻有西語版日本國憲法第九條的石碑。

附上幾篇這幾天的一些新聞供大家參考：

另外今年的諾貝爾物理學獎是由赤崎勇等三名日本教授取得喔，恭喜恭喜！

如果有興趣的話明天會把「集體自衛權之行使容認之憲法解釋變更」的部分放上來。