不知道為什麼提到漢朝都以漢武帝比較多，我覺得漢文帝在位的時候，薄刑罰，省賦稅，與匈奴通使以求促成和平（大臣叫他打他很反對），節儉，不興土木，使人民無有繇役，廢除肉刑，開放言論自由，允許批評朝政，對敵人也都很仁慈，甚至以此感化。
於是在他任內，四海昇平，萬民歡樂，倉庫滿出來到腐爛，工商業也得到良好的發展。
雖然他不是沒有缺點和壞的事情，像是還是有一點高傲，還有把一個欺騙他的術士殺了三族，送給鄧通一座礦山之類的。但是跟漢武帝比還是好很多，在中國史上難以找到另一位如此好的君主。
漢武帝，別提了，一個大爛貨。獨尊儒術，外儒內法，對外興兵，對內大建宮室，且迷信神仙方術。搞到最後不但中國變得更加專制，思想自由受限，而且刑殺熾盛，不乏司馬遷這種案件。加以勞民傷財，全國戶口減半，民怨四起，最後還要發什麼輪臺罪己詔。司馬光講他做了和秦始皇差不多的事情，只是他懂得悔過，所以漢朝才沒有覆滅在他手上。
我就不知道為何今天人們喜歡稱讚漢武帝，因為他侵略匈奴嗎？可是侵略是很壞很壞很壞很壞的事情，這應該是現在的常識。人家漢文帝的作法才是更好的作法，人家匈奴也只是想有更好的生活，雙方不是互相侵略，而是互通有無才是上策。雖然不一定成功達成預期目標，但總比戰爭好多了。
創作內容
漢文帝應該是史上最好的君主之一
絮語 (44)