雖說我希望道德能提供，不過這只是偶爾的事情而己，下面是反面看法。



早年有一部漫畫《阿三哥與大嬸婆》
其中一片段是他們跑去臺北快沒錢了，住進三等旅館省錢。
此時，大嬸婆突發奇想，睡地板，以為這樣就變成三等的三等，可以更省錢。
雖然下場各位都可以想像就是了。

上面的故事或許有趣，不過不夠真實，所以我再說一個：
之前看報有說，有人認為麵包店才過一天就把麵包丟掉很浪費，所以努力的建立管道收集，好讓街友或其它貧困的人得以溫飽。

雖然這很令人動容，但有個問題：那些麵包是次級品。
如果你說這是送，所以沒問題，恩，實際上以我去過大賣場的經驗來說(雖然那很久了)，它們在晚上9點還是10點，麵包都會降價求售。



你知道次等的麵包會多出些什麼嗎？不知道。
雖然看起來沒有刻意加入什麼，但或許我們看不見的地方真的長了什麼。

這就是我想問的：各位接受哪一種次級的食品呢？
我認為在不能吃和能吃之間是存有一模糊地帶的，並不是說完全不可妥協。
很多時候，當下可能比未來更重要，因為有些人連下一餐都難以張羅了哪管幾十年後的事情。

我們是可以增上這方面的社福支出，但我可不願意。
對，我很冷血，但各位也可以問問自己，你做了多少？
你是不是每年繳稅都在計較有什麼方法可以節稅？
你是不是對各個NGO的活動視而不見？
你是不是連對政府機構發表意見都懶？
如果你什麼都沒做...還是算了吧。



這是資苯主義的方式。
我們不提供好的生活方式，而是提供一個翻身的管道。
想要好的生活、好的飲食？一切都在這裡，有本事就來拿。

當然，這有一個很大的前提，就是真的要有翻身的管道。
這也是為什麼我不反對革命的原因了。

明明是大政府，沒把食安管好，我是搞不懂啦。