（重點(diǎn)濃縮）
遛狗時(shí)我的狗看到一隻哈士奇，又習(xí)慣性的吠，沒想到那隻哈士奇居然衝過來要咬我的狗。哈士奇身上有狗鍊，但主人卻沒有抓著牠。
兩隻狗在我面前，相隔一公分互吠對(duì)方，就像要咬起來了。如果這時(shí)候我以保護(hù)生命及財(cái)產(chǎn)為由打傷那隻狗。對(duì)方是否能對(duì)我提出告訴呢？
出於保護(hù)自家犬之身體安全（無(wú)法直接證明有生命安全），出手打傷對(duì)方之犬，恐構(gòu)成刑法第354條毀損罪。以下分析兩種情況。 一、無(wú)法主張正當(dāng)防衛(wèi)：
由於該犬並非受主人指示，其行為乃動(dòng)物自決，非人之行為所致，無(wú)成立正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)象之可能。（參考：林東茂，2012.08，刑法綜覽，頁(yè)1-105）
二、無(wú)法主張緊急避難：
由於緊急避難限於對(duì)「自己或他人」生命、身體、自由或財(cái)產(chǎn)之避難，故本例只能考慮從財(cái)產(chǎn)方面思考。然而，由於緊急避難要求衡平性，犧牲的利益必須小於保全的利益；你出手打傷對(duì)方的犬，是為了保全其身體安全，難所犧牲者是對(duì)方之犬的身體安全，兩利益無(wú)高下之分，縱使有金額上之差別，也不在考慮內(nèi)。
結(jié)論：樓主出手打傷對(duì)方之犬，無(wú)法阻卻毀損罪之違法，應(yīng)為有罪。
（本文不考慮罪責(zé)問題，因?yàn)槲也磺宄侵鞯臓顩r，指單純討論違法性）
創(chuàng)作內(nèi)容
╭★生活法律☆╮狗狗要打架了，我可以出手嗎？
╭★STEAM★╮ (20)
