前言
這篇文章之所以出爐，是因為自身除了常接觸高中畢業生外，也在大學擔任渺小職務。每年八月，高中畢業生非得面臨的問題，就是究竟該選學校，還是該選系所。
加上本人在場外幾次回文都與此話題有關，漸次有私信詢問，所以撰寫本文，作為參考。
這不是新問題，這是聯考時代就有的老問題（我老媽時代就有了呢～），但卻是爭論許久的校園議題。本文無意解決紛爭，只是從自身經驗與角度，說明兩者的問題點與思維核心，最終的決定權，還是在各位手上。
由於本文是隨手打上，若有離題或是零碎的言語，還請見諒。
個人學習相關資訊：
曾就讀臺北市的某國立大學文組學系，雙主修畢業。
高中畢業後重考一年、大學轉學考上榜一次。
三次國家考試經驗，兩次上榜與達標。
擔任過私人家教、補習班實習講師，以及教學助理。 |
一、選校
通常選學校的原因不外乎：想讀國立、為了好聽、追求自我等。基本上，就是無視於自己的專業與興趣，率先選擇成績所及的最高分學校，就是選校。
選校的優勢很明顯，就跟國中畢業選學校的道理相同：可以認識跟自己同層次的同學。
好比說，你成績剛好抵達政治大學，但可以填的系所卻不是自己有興趣的，這種時候就是優先考量到：同學的品質。有些人會認為，大學生同學品質很重要；其實不然。
同學能給予自己的協助，已遠遠低於高中時代的影響力，甚至可以說「除非很親密，不然絕無影響」的地步。室友、小圈子，就是高影響力的代表。除此之外，普通同學的聯繫感，相當的弱，幾乎可說是零。
在彼此幾乎沒有交集、交流的情況下，同學品質能對自己產生多少影響，事實上是可議的。但可確定的是，學習的風氣，確實是會因學校而異。
舉臺灣大學為例，儘管一年到頭都有活動，裡頭的學生卻也不會因此完全拋棄課業（喔當然也是有，但不是多數），這就是學校風氣的影響力。
越後段的學校，成績分布越不均勻，學生的學習動力自然就弱，沒有定力的人幾乎無法在風氣的影響下倖存。
學校的影響力，除了風氣外，資源也差別甚大。
以臺灣大學、臺灣科技大學為例，其擁有的資訊資源就是臺北市最豐富的。北部私立學校恐怕除淡江大學、輔仁大學等外，在資源面是勝不過前段國立大學的。這不是學校偏心，而是本質上教育補助金就大不相同。臺灣大學拿的資源多，但學生、教授也多，平心而論，也沒有看上去那般不公平。
臺灣的前段國立大學擁有最多教育資源，這也是學校可能帶來的消極影響。（免費的微軟軟體、電腦硬體，都是明顯的差異）
二、選系
既然選學校有那麼多好處，為什麼又要選系所？
系所會決定你四年的專業方向，幾乎可說是最後一次定下你的興趣與專業（當然還是有研究所，但很難動搖），以及在別人眼中的類型。好比說，就讀經濟學系，就難以讓人與自然科學相關學系產生連結；就讀電機學系，也很難與心理學系等產生聯繫。
系所會決定你的必修，而且無可避免的，會決定你四年的接觸範圍。大學生除了自己熟悉的領域外，幾乎無力接觸其他科目。
撇除雙主修與輔修學生，普通大學生並不會積極碰觸新領域，這是人之常情。何況臺灣教育現狀並不重視「興趣學習」，學生很難自動自發的探索新事物。
系所不會決定人生，但是卻會決定別人看你的角度。
好比說法律學系，一般會讓人聯想到善辯，但事實上是因為一般人不了解該系所致。刻板印象也存在於家長腦中，這是最讓人頭痛的事情。
選系通常也有種明星系所迷信，信賴該系所會帶來順遂的人生。
大錯特錯。沒有這種系所，只有努力在自己的領域中奮鬥的人，才有機會得到好的生活，而且無論如何都不會順遂。順遂只是一種迷思，一種偷懶的想法。但這卻又是個常見的理由：念ＸＸ系感覺比較有出路。（這是個神議題，幾乎不可考）
三、該選校？還是該選系？
事實上這並沒有一個明確的答案，以下提供幾個問題與思考方向，讓各位評估該選校還是選系。請自行思考。
（一）學校環境：離家近？名聲好？明星大學？學校周邊熱鬧？
（二）自身興趣：平時最喜歡做什麼？與此行為最接近、最有關聯的系所是哪個？
（三）經濟問題：家境如何？是否負擔得起學費？是否能讓學校生活過得理想？
如果學校環境相當好，而且自身興趣和經濟問題又不顯著，選校就是好選擇。但如果學校環境普通，且自身興趣明顯，經濟不成問題，選系也許較優。
沒有一定的答案。也不是經濟有狀況就非念國立不可。如果你家住在臺南，與其特地跑到臺灣大學，還不如優先考慮成功大學。
本文無法給予答案，只給予思考方向。
如果有其他疑問，請檢付以下資訊，留言或來信詢問。
（一）高中就讀學校
（二）居住地點（何市何區即可）
（三）現有專業技術與閱讀喜好
（四）未來願景、希望就讀學校
（五）家庭經濟狀況
PS：由於已經不接高中生家教，請別再詢問是否可擔任家教之問題。
PS2：除了選校選系問題，讀書計畫安排也是我的強項喔。
創作內容
選校？選系？──高中畢業生率先碰到的難題
╭★STEAM★╮ (20)
