作者：J. Gomez @翻譯：Ray Lee
現(xiàn)在NBA 自由市場炒得沸沸揚揚的，當(dāng)然話題都只會圍繞在那群大咖身上。
馬刺也有自由球員，不過是否該留下來呢?? 讓我們來看看吧!!
Aron Baynes
在2013年時馬刺簽下了這位大個子時，幾乎沒人知道他是從哪裡來的。
但剛進(jìn)來NBA時Aron就用了他的力量、籃板能力給予其他球隊最初的印象。
不樂觀的是，Aron他從來不是個具意義的輪替人員。
相反地，他已經(jīng)表現(xiàn)出令人興奮的禁區(qū)作戰(zhàn)能力，所以馬刺應(yīng)該簽下這位紐籍澳洲的大個子。
大器晚成的Aron Baynes ?
由於Aron加入NBA時只是最近兩年的事，所以大多數(shù)球迷把他認(rèn)定是還在發(fā)展階段的年輕球員。
但事實上Aron已經(jīng)27歲，大多數(shù)職業(yè)球員在這階段都已達(dá)到巔峰前期，並且已經(jīng)擁有一組既定的優(yōu)缺點。
球隊明白，從這年齡階段就已經(jīng)開始成為老將了。
但是Aron仍然是非常神祕的，因為他的上場時間僅有756分鐘(T. Duncan新人年則是3204分鐘)，在NBA裡這段時間根本無法定義出Aron的角色位置。假設(shè)他是才滿22歲、打完第二個賽季的新人，那確實是非常有前景的想像力，可惜他不是。
當(dāng)然，這或許對Aron來說，只是簡單的從4年大學(xué)生涯、2年歐洲籃壇生涯後轉(zhuǎn)變到另一個職業(yè)籃壇的球員罷了。
Aron在不同的制服組、不同的訓(xùn)練過程，與其他不同的事物薰陶之下，可能已經(jīng)進(jìn)入他職業(yè)生涯的另一個伸展空間。
假設(shè)他還在進(jìn)步，你應(yīng)該堅持留下這位身體素質(zhì)優(yōu)異的球員。
但是沒有跡象顯示，Aron會繼續(xù)進(jìn)步，還是就此停滯不前。
去年，Aron待在一支前五大最好的最佳球隊裡。他不能提供輪轉(zhuǎn)防守、不能高位跳投，也不能防守更快的大前鋒，他在防守端上那無法在水準(zhǔn)以上完成的作為，似乎是可有可無的。他的救命稻草是籃板能力，和那強硬的禁區(qū)犯規(guī)能力。除此之外沒什麼特別的了。
但不可避免的，還是因為好奇而去關(guān)注「This guy」那漂亮的攻防能力。
Aron不只一次表示過他願意去學(xué)習(xí)和適應(yīng)變得更好，在場上時他那改變姿勢的跳投和調(diào)整，已經(jīng)完整的說明這並非說說而已。
根據(jù)過去經(jīng)驗來看，Aron Baynes是個NBA邊緣球員，又因為年紀(jì)關(guān)係馬刺不應(yīng)該留下他。
不過這位學(xué)院派、魁悟的Aron給人的感覺，是一個將那紮實、且全面球技給隱藏起來的掃地僧。
加強部分
馬刺有四個自由球員，Patty Mills已經(jīng)簽下12M/3ys，就算沒有，馬刺還有個Cory Joseph可以分擔(dān)時間。這段時間馬刺最重要的任務(wù)是在於留下Boris Diaw，那位和T. Splitter、T. Duncan共同分享充分的上場時間的法國人。而A. Daye應(yīng)該能補上大、小前鋒位置的時間。
所以馬刺板凳席上的七位球員裡大概有三位外圍球員、三個半(A. Daye只能算半個)的禁區(qū)球員。
在B. Diaw、P. Mills 歸隊之前馬刺會有兩個薪資空間，和中產(chǎn)特例來參加自由市場以補強禁區(qū)戰(zhàn)力。
J. Ayers基於合約應(yīng)該是不會有什麼問題。但為什麼一定得把A. Baynes簽回來呢??
假設(shè)是為了補足另一個長人位置，他在去年賽季幾乎沒有獲得可觀的替補上場時間。
如前所述，A. Baynes是非常需要所有機會來證明自己可以擔(dān)任輪替人員。
但馬刺如果順理成章的簽下另一位大前鋒，那Aron就也沒機會得到上場時間了。
如果這情形發(fā)生了，那技能組和M. Bonner 不一樣的Aron就更顯得多於。
Aron能做的事，Tiago、J. Ayers也能做；PF的時間將分?jǐn)偨oT. Duncan、B. Diaw，絲毫不會浪費，就連A. Daye也可能會因為某些戰(zhàn)術(shù)運用而站到PF位置，分?jǐn)偰鞘Ｗ钺嵋稽c的時間。
A. Baynes在馬刺的未來，相較於其他球員更取決於制服組對於所需人才能力的需求。
除非他們在某種程度上的追求後衛(wèi)在自由市場上，陣容的內(nèi)線球員將會很快被塞滿，Aron或許會是第一個陣亡的人，原因僅在於他大多數(shù)的技巧和其他內(nèi)線球員們重疊了。
所以馬刺該留下Aron Baynes嗎??
這是非常難以判斷的，因為整個局勢重點並不在於Aron Baynes有多好、或是多依賴Aron Baynes。
馬刺已經(jīng)延長他的合約，讓他成為受限自由球員。假設(shè)他願意接受這110萬鎂的報價，馬刺會立刻把他帶回來。
但肯定會有人提供更高的報價、更長的合約，基於這事實，Aron出走也是不意外的。
假設(shè)其他人報的合約內(nèi)容合理範(fàn)圍，馬刺或許會試圖挽留他，讓M. Bonner退休、交易J. Ayers，或者兩者同時發(fā)生。
但A. Baynes是否值得馬刺做出這些繁雜的事?? 看起來沒有，考慮到他在禁區(qū)的強度目前是落後於Tiago、Timmy，Aron是排在前三個主力長人球員之後，加上目前馬刺挽留Aron的消息不多，一切都指向於Aron出走馬刺的情況。
理想的薪資
我可以看到Aron Baynes繼續(xù)穿著馬刺戰(zhàn)袍唯一方式是Aron接受馬刺合約報價，如果他需要的薪資不符合，或是已有其他球隊開出不錯的價碼－超過200萬鎂/1年的程度，那最好還是分道揚鑣吧!!
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ray 碎碎念
老實說，我個人還是認(rèn)為馬刺應(yīng)該要留下Aron，這重要性更甚於M. Bonner(我認(rèn)為他更適合真的去擔(dān)任Coach B)。
雖然現(xiàn)在NBA趨勢已經(jīng)是一大四小為主，但仍不乏有N. Pekovic、D. Howard、M. Gasol、R. Hibbert這些年輕筋肉棒子的長人，面對這些人的時候，馬刺勢必需要一位能強硬扛下他們、並且降低禁區(qū)殺傷力的長人。
Tiago屬於技巧派、Jeff的籃球智商偏低、Boris太胖、Timmy年紀(jì)大，看下來最適合的人還是Aron。
沒錯，27歲的年齡不能讓他成為Timmy的接班人，但事實上現(xiàn)在整個NBA、NCAA都沒有人可以成為下一個T. Duncan。
再者，失去Aron後代表馬刺不夠強大的禁區(qū)輪替保險少了一位，這些失去的價值可不是這麼簡單說找現(xiàn)在老的P. Gasol就能彌補的。
當(dāng)然，所有決策還是G. Popovich主導(dǎo)，我們還是安靜的看著馬刺下一步怎麼走吧。
創(chuàng)作內(nèi)容
NBA 現(xiàn)況可能會迫使A. Baynes 出走馬刺
運動 (109)