我不認為有「聽不懂」這種事情。
因為學習歷程的關係，我對音樂的接受度很廣
真要挑出最喜歡的大概就是古典、金屬、搖滾這幾種吧
相較之下流行音樂我就沒有特別研究，甚至可以說根本沒在注意
總是跟同學出去唱歌的時候才知道有什麼新歌有什麼新人
前陣子有個正在金門當兵的同學跟我說
他在那邊都找不到可以跟他聊喜歡的音樂的人
（他都聽日韓女團體snsd之類的那種）
接著問我會不會也有這種困擾
「我上禮拜問你們有沒有人要去聽鋼琴演奏會都沒人屌我啊！！！」
其實我也沒奢望過什麼
從國中畢業之後我才發現要找到喜歡聽古典的人真的不容易
古典音樂與其他類型音樂決定性的差異在於
大部分的音樂你可以介紹給朋友
他們會回去聽聽看，會不會喜歡是另一回事
至少他們會跟你討論喜歡的點跟不喜歡的點
而古典音樂通常還沒聽之前就會跟你說
「這個我又聽不懂。」
究竟所謂的「聽不懂」是個怎樣的概念呢？
又不是在寫數學習題
音樂會直接透過耳朵讓你聽見，何來聽不懂之有？
那麼先說說我認為流行音樂之所以「好懂」的原因
首先是歌詞
既使你對音樂一竅不通
歌曲本身也沒有給你任何感覺
但是你永遠可以藉由歌詞去知道這首歌到底想說什麼
人人都可以被這首歌感動
第二點是重複性
流行歌曲大多都是 主歌副歌主歌副歌 End
會有些變化不過就大同小異
（其實古典音樂也是，只是聽不太出來）
重複性高可能會比較親切吧
再來就是人聲
樂器不是人人都有學
不過唱歌只要會講話的人應該都有唱過
可以一起唱（或想像）就更容易理解歌曲
這首歌很難唱，他這邊唱的很好之類的
綜合而言我認為所謂「聽不懂」的原因其實很簡單
「懶得聽」以及「想像力貧乏」
就像文學跟電影或是畫之類的
每個人看了應該都會有不同的想法
有自己的體悟自己的解讀
然而因為上述兩個原因
大家聽音樂卻習慣依賴
依賴標題、歌詞、樂評、人聲、畫面（比較被大眾所知的古典音樂也是）
而不是去感受音樂本身
也難怪學古典的人越來越少了
創作內容
淺談「聽不懂古典音樂」
遊戲 (4)