老實說這次的立委選舉，我並未參與投票，原因只在對於現(xiàn)況感到失望。



不管是藍軍獲勝、綠軍獲勝，或是將來有一天，藍綠大崩盤，變成無黨的天下，由任何人當立委的最後結(jié)果都是一樣的：政治惡鬥。



這似乎不管經(jīng)歷過多少次的改朝換代，臺灣人的習性永遠都是那樣。就如同玩遊戲，同款遊戲給不同國家的人玩，只要到了臺灣，最後都只有面臨「擺給它爛」、「迅速終結(jié)」的下場。



再過兩個月的總統(tǒng)選舉，老實說我也提不起什麼勁去投票，即使候選人有政治明星的參與...。綜觀各總統(tǒng)、副總統(tǒng)的優(yōu)缺點，在目前來說，如果能有候選人集此優(yōu)點於一身，我想臺灣的未來會有希望：



王金平=>人際關(guān)係好、人脈廣，為人處事圓融。

馬英九=>不分年齡層廣受大眾喜愛，清廉，形象佳。

連戰(zhàn)=>廣受黨中人士的敬重。

呂秀蓮=>能夠衷於自己的良心做事、說話，不會為了黨而蒙蔽自己的良心（即不會違心而論）。

PS：說實在的，呂透蓮在任八年中，個人對於她當個副總統(tǒng)、身為四大天王之一的表現(xiàn)，相當欣賞。作為副總統(tǒng)，她適時適地的做好自己的角色，不會搶走總統(tǒng)的風采；作為民進黨四大天王之一，她能直言切中黨中的要害(應該說缺失)，其實民進黨若能好好的聽進她的言中之意，確實改革，我相信即使帶頭的人做不好，黨良好的形象仍不會失去民意。因為，民進黨不就是以敢改革，求新求變?yōu)樵V求，不同國民黨的中規(guī)中矩、保守嗎？



以上四人各有各的好，但若是三中挑一當總統(tǒng)，個人就覺得不好了(連戰(zhàn)不納入考慮，因個人覺得當年他沒能選上，很可惜)。



王金平=>沒有馬英九的特色。

馬英九=>沒有王金平的優(yōu)點。

呂秀蓮=>直言的個人特色讓我想到唐代魏徵(就某方面的特長而言)，但比較適合輔佐的角色。臺灣目前還沒出現(xiàn)過女性領(lǐng)道者，且個人覺得她還能再穩(wěn)重些。就目前的臺灣來說，時機還未成熟。



藍綠候選人就目前來看，個人覺得比不上從前（指李登輝、連戰(zhàn)的年代）。不是說從前保守的好，而是個人特色。我有種錯覺，看在父母的眼裡，孩子永遠是孩子，孩子再怎麼好，也沒父母的閱歷豐富，沒有帶給人安穩(wěn)的安全感。