創作內容

11 GP

?開箱? 極致的重低音-<ATH-CKS1000LTD(初回限定紅)>

作者：花鳥風月│2013-09-09 14:17:31│巴幣：22│人氣：5605

以前就提過我曾經糾結XBA-40和CKS1000

糾結了很久，兩支也都試聽過，最後雖然是選擇了XBA40。

但是試聽過程中，那具魄力的低音還是讓我念念不忘阿....

於是我又把錢去燒了...，本來以為買了XBA40之後暫時不會再碰耳塞了...

但還是忍不住阿，加上我原本想要的SONY MDR-1R要出後繼版本

雖然改動不大，不過還是先等等吧~ 於是買1R的就暫時先拿來買CKS1000...

其實也是拿大3的錢... 不過大3的PM-XY要到十月才出，所以也不急。

不過多虧如此，我身上真是一毛不剩啦....

當然這麼騷包的我，當然是選騷紅啦

雖然騷紅跟黑色基本上沒什麼差別，就差在顏色而已.. 而且騷紅還貴約1K左右。

不過為了那騷氣的外表，還是敗下去啦。

關於這耳機，評價可以說是很兩極，有一派說法是人聲凹陷，有點悶，齒音刺耳，低頻轟頭，加上造型奇杷...(這種奇杷造型反而蠻對我的味的)，這是比較負面的評價。

正面評價則是>低頻有質有量，中高頻表現也是中上水平，聽燃曲(熱血)有加成。

不過聽感這種東西本來就比較主觀啦~~

總之我本身就已經有CKS77，對CKS系列印象不太差，至少低頻的部份是有符合我的期待的。

而這次入手的CKS1000更是CKS系列的旗艦款<<當然CKS系列相較CKM系列是比較廉價

所以期待值頗高

開箱之前請容我放幾張官方的介紹+照片>>

官圖無限好 (圖片取自日本鐵三角

(圖片取自臺灣鐵三角)

好啦~~ 放完官圖+介紹之後，我要來毀官圖了

廢話太多不說了直接看圖吧>>(後面有些圖是後來補拍的..看背景不一樣就知道了~)

慣例的從紙箱開始，話說好大一盒阿~~ 拿在手上頗有重量

一步一步來才有開箱的感覺嘛~~包在氣泡袋裡面朦朧的身影

包裝盒本體出現啦~~ 我一直很喜歡鐵家的包裝風格，每次都是這麼高端大氣上檔次

啊...cks77除外

這麼漂亮的包裝，當然要特寫一下啦，你說是不是

每次我都雞婆自己把圖片縮小~ 後來發現不夠爽~~ 所以以後直立的照片我都稍微拉一下就好。
保留看圖的爽感

背面，這包裝風格跟我前一個入手的xba40很像，怎麼說呢~~ 等等上對比圖

側面~ 反正又是一堆看不懂的日文，所以這裡我就不多說了wwwww

這面太有愛了有木有~~~ 高清大圖欸，讓你未拆支前就看到爽www

這包裝太有愛了上幾張不同角度的好了..拍照渣請見諒WWWW

繼續開>>>盒中盒~~ 這也是我說和XBA40的包裝很像的其中一個原因，LTD版跟一般的

版本，包裝的差異其實也就在外面那層皮而已，不過裡面這層也還蠻好看的啦XD

日本廠商的包裝真的做得很棒，國外有些耳機大廠的旗艦包裝反而不怎麼樣....

怎麼好像變成盒子才是主角了沒關係下面CKS1000會搶回主角風采(希望

OPEN~ 一打開長這樣，第一眼只能說，好漂亮阿，這不是耳機是藝術品

CKS1000沒有分線控或非線控版的，直接做成線控延長~ 這樣不錯，還可以拿給其他耳機
用。

不想要線控也有附一般的延長線

來個站立版本

慣例的全部內容物~~ 那三組耳塞我懶的拔下來了，所以就連盒子一起拍好了。(才想到剛剛被我丟到一旁的保證書那一包忘了入鏡

內容物如下>> 耳機本體. 延長線. 線控版本延長線. 收納盒. 替換塞. 保證書. 說明書.

接下來開始介紹主角啦~(拍手拍手

所謂的毒圖我是拍不出來啦不過我能拍成小清新wwww

純屬發瘋，可以無視~~ 接下來是各角度特寫>>

9/22替換照片....之前拍的太渣...撤掉

盡量拍的清楚點了...不過小屋好像會自動壓縮圖片...所以放大看還是有點糊..

耳機旁邊那兩圈騷紅的部份是金屬的~~~ 手感真棒，質感一流。

而後面鐵三角的mark是突起的~~ 觀感超讚

接下來先介紹線控好了~~ 我有預感這會成為我最長的一篇開箱

線控部分(這張拍的有點糊，方型的小孔是麥克風，中間的滑桿是用來顯是音量大小的，

也就是只能看，調整的部份要使用側邊的滾輪。

側面(滾輪

(插入後) 這應該是正面，中間按鍵是暫停/播放，比較可惜是沒有上一曲/下一曲的按鍵


>>>

接著當然是測試相容性啦~~~ 我也不是專業的所以大家參考一下就好

我沒有ios的產品所以蘋果用戶抱歉了，只有android跟sony的walkman。

以下開始>>>

測試手機是new one--- 音量大小調節>>正常，暫停/播放>>正常，麥克風(未測試

[ 這裡提一下暫停/播放功能雖然能正常使用，不過會有一點小延遲，就是按下去之後大概要半秒才會播放/暫停。麥克風的部份，本人因為未曾使用線控麥克風通話過所以就不測試了 ]

接著是sony walkman A865 --- 音量大小調節>>>正常，暫停/播放>>無法使用....

[ 結論就是這線控擺明就是為了手機出的，所以其他裝置線控功能可能無法正常使用，
  個人是覺得有點小殘念... ，不過現在大多數人都用手機聽歌，所以也不必太糾結了( 自慰)..]

到此本篇結束，蛤本篇? 所以還有番外篇喔?  黑對，還有番外篇。

貼心提醒~ 如果只是單純想看這支耳機圖片的話，那到上面圖片就已經發的差不多囉~~

接下來是與本篇開箱比較無關的部份，慣例的總結(各種感想)可以直接拉到最下面~~

當然下面還有，不過會參雜其他的東西wwww

下面開始就是各種對比了

至此番外篇開始>>> 開始之前先讓我做個愉悅的表情XD

首先對比一下CKM77和CKS1000所附贈的收納盒>>

一開始開箱的時候，我還以為CKS1000跟CKM77附的收納盒是同一款，

直到我把它們倆拿來對比.... 才知道原來CKS1000附的盒子還比較小，而且內部還不

像M77有魔鬼氈的分層設計。

我怎麼看都是S1000比較大(長)支吧 ... 再怎麼說S1000也比M77貴了兩倍阿，鐵家你也太不厚道。嘛~ 算了，我現在直接把它們對掉了，M77盒裝S1000 . S1000盒裝M77

側面更明顯~~~~

下面開始是各種包裝盒對比(我的最愛)>>>

鐵家包裝對比>>>

果然鐵家階級分明...從包裝就可以看岀價格高低

S系列包裝單獨對比一下，小孩跟大人有木有wwwww，中間還差一支s99。

包裝部份到此結束(上面有點離題太嚴重

這次拉回到主題一點，單獨把兩支S系的拉出來對比一下(s77 s1000)>>

不否認S系造型都很奇杷，不過越看越性感XD，而S1000多出那兩紅圈(什麼空氣室的...)

所以整體更長，帶上耳機之後兩邊突到爆表，有人說很帥氣也有人說很像ET，

我只知道睡覺帶著的話，翻身會悲劇。

其實我覺得S1000的mark部份也是紅的話會更騷，不過似乎黑色的會更耐看些。

應該會有人想看接頭特寫 (上S1000 下S77

S1000接頭後面的鐵三角MARK(圖片上)好像是貼紙欸，可以撕下來的感覺.....

好啦~~圖片也都發的差不多了，最後是慣例的搭配圖>>

紅白配好像沒有那麼搭XD，有點突兀的感覺~~ 耳機本體騷就好囉WWW

最後再補張，有點毒(自己說

)的圖>>>

至此圖片全部結束囉(拍手拍手

這篇真的超長阿 (已刪減，最初版本廢話太多太臃腫XD

不過還沒結束，之後又是慣例的總結>>>

首先說說初聽的感想>>

一放到耳朵，這是神馬，全部混再一起.....

聲音不是一點的混濁....(也許是我選錯歌~~~

跟我在店裡聽到的不一樣阿...

難到是假貨!? 不過這東西目前應該是沒有假阿，看樣子應該是欠煲的節奏

於是我就先不聽，先RUN約一個禮拜，一天幾小時這樣。

以下的試聽感想主要還是以對比的方式呈現>>

EQ等等音效也都不開~~

對於cksk來說，我個人覺得不屬於一耳朵驚豔的類型，而是越聽越好聽。

說說聽感>>高頻不刺耳，不過人聲凹陷或者說靠後？(我懂為甚麼別人這麼說了)

與其說人聲凹不如說整個中頻都凹，人聲常常被背景音蓋掉，聽人聲為主的歌曲會有點喧賓奪主的感覺。

不過這不代表人聲不好，事實上我覺的人聲還是保有鐵家那種甜甜的風格，但是相比xba40我覺得是比較不出彩的。

低頻部分，也是這支耳機主打的特點，沒有枉費他的宣傳詞>>鮮烈的重低音。

拳拳到肉，ㄧ股衝擊打到你心頭，但是卻不含糊，保有應該有的質量。

而低頻的量比起cks77其實沒有多很多，主要的差距還是體現在質上面，所謂的有質有量吧。

整體印象就是速度感.衝擊感很夠，音場比xba40小，相對來說包圍感就比較好。

而解析方面是不如xba40的，可能也是圈鐵之間的差距吧，整體來說沒有xba40均衡。

聲音的分離度不算太好，這點跟cks77有點像。

本來就是一支強調低音的耳機，不過xba40其實也算不上均衡....這些都是相對的感想。

澤野弘之 - βios，可以很好的把這支耳機的優缺點都體現出來。

背景音樂的魄力滿點，臨場感十足，但是在女聲方面就不夠有穿透力，確實很像其他人評論的:

蒙著一層薄紗的感覺，也許是因為低頻的出彩，導致中頻被壓抑。

整體來說我覺得這支耳機適合的類型應該是速度感比較強的流行音樂。

初聽的時候，可能會感覺到這支耳機不符合身價，但是建議別心急，給他一段時間開

聲，相信還是有可能發出讓你滿意的聲音。

以上是不專業感想，可能比較主觀一點.....

這次開箱到此結束啦~～（好長），慣例的感謝收看～～～

ＥＮＤ

希望我的拍照技術能慢慢進步，拍出漂亮的開箱照。

有這方面經驗的朋友，也請不要吝嗇教一下小弟我ＸＤ

2014/3/9 刪減篇幅(原本的文章太臃腫