Drizzt：
其實只是想帶出由sword翻譯而來的『劍』非是中國劍字的本意，
這一方面是翻譯方面的問題，但是已沿用百年，譯作為劍亦無可口非。
但是有些人卻總是用刀劍不分去描繪歐美或日本的兵器分類，卻有點不宜。
為什麼用『刀Katana』的技術叫作劍術或是劍道，
除了上述解釋日本漢字中刀和劍的意思外，
最重要是因為『刀』在日本兵器史上是壟斷日本劍類武器的存在。
實際上，劍術早在『刀』出現前就已經存在，
是一種學習如何揮動日本古代劍的武藝。
在唐刀東渡大和，為日本鐵匠所學習而研製出『刀』後，
因其實用性而淘汰掉當時所有的直刃刀劍，
而『刀』成為唯一日本武士使用的劍，
因而當時能夠發揮劍術的武器亦只餘下『刀』。
正因為『刀』是唯一承繼劍術的劍類，
加上大量為『刀』度身訂造的獨特技藝，
可以說『刀』和近代劍術已經是不可分割的關係。
歐洲武器史方面，在與中近東接觸前，
大部分的實戰用短刀刃兵器都是直雙刃straight, double-edged，
因為它們都是承繼古希臘的Xiphos(ξ?φο?)和古羅馬的Gladius，
所以在觀念上，sword就一直是這種外型，
與其說他們刀劍不分，
例不如說他們沒有彎單刃的curved, single-edged的概念，
所以沒有另立專有字彙。
直到九世紀從波斯地區傳入彎刀Scimitar，
即使是這樣，彎單刃兵器仍然是被歸入sword一類，
另外，正如日本一樣，波斯直雙刃sword都被單彎刃sword所取代，
再加上翻譯的問題，sword的含意被擴大了。
從意思上來說，
刀劍類 = sword
劍 = double-edged straight bladed sword
刀 = single-edged curved bladed sword
當然因為sword最初本身是指Gladius這類樣式的武器，
這正正是double-edged straight bladed，
符合中國兵器思想對劍的描述，
所以翻譯為劍亦有其說法。
不過一者是存在概念的情況下作出劃分，
而另一者卻是單方面的接觸，而後再擴展了其意。
所以，大馬士革劍不是錯，
只不過讀者卻不知道此「劍」非彼『劍』。
10-15 03:57
???? - 笨笨魚：
你所說的我之前已知道，只是我自己權衡後也想翻譯成大馬士革刀，以免造成誤解。
10-15 06:55
創作內容
世界最強軔冷兵器─大馬士革刀
國際動態 (3)