今天和我的一位女性朋友去看了少年pi這部電影，
我不得不承認這部片帶給我的衝擊和振憾比原先我的預想還多了那一丁點，
(別懷疑，就怎麼一丁點!)

整部片一開始的描述讓我感覺整部片是想表現神的存在和真實，
可能是因為他是印度片的關係(象神是吧~片中完全沒提到，咦~象神不是泰國嗎?)
但又因為這是李安大導演所監拍而成，於是造就我不敢輕易大膽的妄下結論，
所以我深思熟慮，百般思考，我做了以下的見解和結論。

故事是這樣發生的~
一開始畫面是介紹著許多動物的自然百態，接著進入二個人的對話，一個PI另一個是作家，
對話之中作家告知PI的一個好到像親人的紀媽媽請作家來找PI聽一個故事，
也告知PI他的原本作品自毀，不了了之，可想而知PI這時就要開始說他的人生經歷…

整篇故事已PI和一隻老虎貫穿整個故事，整部片大約有三分之一都是在介紹信仰，
訴說著一個奇幻不真實的世界和華麗的3D畫面的技術呈現來打動觀眾，(李安大您進步了…)
直到片頭進入船難後才開始真正進入李安大導演和故事要帶給大家的體悟和認知。

然而真正讓我了解到這個故事的另一個版本是由二位訪員到醫院採訪受難的PI本人，
想求得船隻真正落難的原因，其實在整部片中大家可以看出就是暴風雨…
(相信大家都有戴上3D立體眼鏡)
但最後他卻說他也不清楚可能是因為爆炸或其它因素，還有最後他對作家說聽完二個故事，
二個故事都沒有告知沉船原因這個地方，讓我了解到暴風雨只是其中一個環節…

這部電影的另一個故事版本是以非常簡短隱誨PI口述的方式所帶過，
一言既出果然顛覆了前面整部片花近二個小時所呈現的奇幻世界，
(可謂一語驚省醒我夢中人…)
活腥腥，血淋淋的直接挑戰人性的黑暗面，導致觀眾對應到前面第一種的說法有了曲解~
這邊補充:故事有一幕是PI的媽媽為了吃素但廚師說沒有還汙辱PI的媽媽而造成PI的爸爸和廚師大打出手，雖然二人被眾船員拉開直接後直接就跳到用餐畫面以級這時只吃肉汁的中國人也登場湊鬧，由這邊可知，隱誨的部分PI口述所提到的廚師和只吃肉汁中國人的出現，的的確確證明第二個故事的存在性，要不然不會刻意強調這個人的戲份(為什麼?因為沒我上相…)

而當訪員問到PI船落難的真實原因說完第一個故事後，二位訪員問說這太址了！難道沒有比較真實的發生，PI直接又了當的回說所以真實是不要有動物，不要有神旨，不要有奇幻的意思嗎？
而直接改說了第二個故事，人們為了生存不擇手段要活下去的人性黑暗面，此部分說到了他殺人…二位訪員之所以聽完他的第二個故事，沒在多追問什麼而就此離去，是因為他們已經知道了真相，如果真實面報導出來對社會上的負面動盪會有多大引響，後果不堪設想…
由那邊而知？從PI的老婆回家，作家翻到報告的最後一頁是落難者與XXXX老虎的故事就可以知道，二位保險訪員最後是選擇寫了第一篇不真實可有善良人性的報告。

話說故事中有段奇幻島其實就是代表著一個人體，滿島的奇木象徵的就是血管和肌肉，
早上的美好是人們在船上還沒什麼事發生時每個人都還擁有道德和禮儀，而到了晚上就是落難時為了生存的黑暗，成千上萬的狐獴其實就是蛆蟲，PI在島上飽足大餐，某種程度上就是在隱喻他在吞食人肉，這裡PI口述隱誨的部分有告知的確引出他的邪惡面，花苞裡的牙齒說明了他最後有所警覺，最後決定離去，才能在最後求生成功，最後說到老虎頭也不回的就跑回森林是訴說PI的這段過去其實是不堪回首…

故事也很成功的已人和動物的相對應經由作家的口中說了出來，讓看影片的人可以直接了當的理解，還有當PI詢問作家聽完二個故事，你相信那一個，其實這時作家並沒在追問第一個的奇幻是因為他知道了事實，而笑著回說「第一個，因為第一個故事有老虎比較精采」，PI說了一句願上帝追隨你，也是一種對作家的祝福…

感謝大家看完莫札宣這麼長的見解和結論，在此一鞠躬