本來呢，事情已經結束了，我也不想說啥。
但似乎還是有人覺得沒結束，
也擔心未來有人從其他地方看到這篇文章，因為沒看到過程和結果，又來對我...。
所以想了想，
還是決定發了這篇文章，
本文只盡量敘述事件本身，
並且以「個人認為較中立的方式」敘述我的看法和他的看法。
其餘的就不多做解釋了。
無論你認為誰對誰錯，
通通自己評斷吧。
事件起因在於巴友「疾風」(我想你也直接把我的名子打進文章內 我應該也有這權力 畢竟大家都是敘述事情)檢舉我的GNN投稿新聞是盜文，要求我附上出處，但是我拒絕了(原因後面會講)，因此鬧上站務板，請點此。
所以過程就經歷兩造雙方一番激辯，
依照我的理解，
整理後雙方論點大致如下。
疾風論點：
文章圖片並非自己截圖、文字也已經有官方相關資訊，所以必須附上出處，否則就是盜文。(當事者可要求補充)
絕倫論點：
文字圖片雖然都可以在網上找到相關資料，但並沒有彙整過，圖片也無官方新聞稿。且這是「資訊分享文」，依照「不辯自明」原則來看，我認為沒人看到這篇文章會認為遊戲、公仔都是我發行的，大家一看就知道是官方資料，並無須多此一舉附上出處。
經過一大串的辯論後，
而不久，
官方也給予答案了(以下為其他巴友詢問之官方回應)：
此位玩家在轉載我們的圖文之前有先詢問過我們是否可以轉載，我們有同意該位玩家轉載，事後也有直接確認過該玩家發表的文章內容並無任何問題。文字的部份，只要我們發佈出去的新聞稿內文玩家可自行引用，引用並非盜文，請不用擔心。還有是否要標明來源這個部份，如果巴哈姆特站方投稿GNN新聞並沒有特別要求註明上出處的話，我們也不會特別強求玩家一定要加註上。基本上玩家的轉貼我們的資訊是歡迎的，當然前提是不要做盜連圖片這種事情的話就不會有問題。
事情結果至此我想也很清楚了，
我只做最後幾點補充。
首先，
其實我說過不下數次「官方是認同這篇文章的」，
(只是因為有巴友覺得官方態度不夠明確，仍不相信)
因為轉分享這些圖片時他們是知道的，
分享後大約三四天官方也來信詢問是否可以在官網連結我那篇文章。
而且我也早詢問過他們，
得知他們並無強制要玩家一定得附上圖片來源、出處，
再加上我發表GNN文章時觀察的大部分文章大多皆無特別著名來源、出處，
而我當下又認為官方沒有相同的文章(官方至今尚無發表圖片公布的新聞稿)，
因此也就沒有特別想到去著名來源出處。
這有沒有問題呢？
我認為沒問題，現在官方、站方也表態沒問題。
那在該篇文章著名圖片來源有什麼困難呢？
其實一點難度都沒有。
我事後回想過，
我不否認，
即便我早就問過官方可不可以分享這些圖片，
也知道他們認為只要玩家願意分享他們的資訊給更多人看到他們都很歡迎，
並不需要一定得附上出處。
但我沒有附上出處這點雖然我認為沒錯，
可我並不否認這確實是有「瑕疵」的。
那為什麼我認為是有瑕疵的卻又不補上出處？
除了我認為有「瑕疵」但無「錯誤」之外，
主因還是在於檢舉巴友疾風的態度讓我感到不悅。
我對疾風的印象是以前跟我「激烈討論」過一次的一位巴哈使用者，
這次再次出現，
便馬上以「讓我覺得受到帶有一定敵意的質問」語氣來問我為什麼不附上來源出處。
而我一開始以為他說的出處是官網的連結，
所以我不思多想的告訴他「這篇文章的出處就是我啊，你看官網那連結點進去會到哪XD」，
而他指的並不是這個，而是上頭他主張的那些。
也因為這一開始的認知不同，
再加上他一開口語氣就讓我感受到濃烈的敵意，
到後來又直接把這篇文章跟盜文畫上等號(他認為是、我認為不是)，
在這種語氣、指控下，
我如果因為他的話而加上所謂的「出處」，
不就代表我承認這篇文章是「盜文」了?
但很顯然的我並不這樣認為，
這就是我不修改文章的原因了。
至於增加出處是否很困難？
其實並不困難，
那篇文章就算補上「圖片來自英特衛釋出」我覺得也是無傷大雅的。(雖然我早就問過他們，他們說不用沒關係)
但這前提是...我不要求來建議我補上出處的人一定要是好言好語客客氣氣，
但至少請讓我感覺你是「不帶敵意的勸戒」。
如果是這樣，
我想我早就花個一分鐘修改文章了事了。
但如果讓我覺得充滿敵意、攻擊性，
而事件本身卻又讓我覺得沒錯(早已獲得官方首肯、巴哈大多GNN也沒有出處等等)，
那我也會很幼稚的選擇不肯屈服在這種(讓我覺得帶有)攻擊性的語氣之下。
(並非代表該巴友當時的立場、想法就一定充滿敵意，或許可能是他的為人風格就是如此？但我跟他並不認識，當下從文字中最直接感受到的就是敵意)
以上，
這就是我對這事件的看法。
創作內容
關於個人這兩天的《盜文》風波總整理 想知道的就點進來吧
※遊戲 (1)
