之前在板上潛水。常發現這種說法，內容大概是 Bulldozer 吃了兩隻小雞雞，結果效能還吃土，他們並提出G840 (或I3) 效能也能慘電推土機的說法。綜以上所結，引發了此次升級的慾望。其次，我現在幾乎不玩網路遊戲，FX8320是當下最便宜的4M8T。常跑一些軟體使用到多執行緒，因此FX8320便成為了這次開箱的首選。

　　先文字上對這顆CPU做基本敘述（內容：此段敘述整理自英文維基）：Step. C0（推土機是B2），Integer cores / Module：8/4（4M8T），基本時脈 3.5GHz，半負載 Turbo 4.0GHz 和全負載 3.8GHz。前端匯流排 2200MHz，TDP則為125W。其實我比較想買的是A10-5800K，該不會有人勸我連主機板都一起換掉吧?!


開箱之前

---

現在買東西方便的很，超商到店取貨49元，缺點：天數會比黑貓媽媽咬著小黑貓慢上一天。禮拜二買的東西，禮拜四下午三點多到店。

▽拆開之後

CPU包裝原來是鐵盒子...

▽上蓋


▽正面


▽右側面：有AMD的封條貼紙


▽左側面：看得到CPU本體。這顆是2012年第36週生產的樣子


▽背面：上面一樣有AMD的封條貼紙，主要是寫基本規格和風扇。相機不夠力，拍起來有點抖。


疊疊樂：與老大哥960T合照
▽躺著

▽站著



開箱

---

▽打開之後

這個設計不是很好拿取。放CPU的塑膠外殼和放風扇的小紙箱，一起拉出來的時候，很容易在鐵盒子的開口那邊卡到。太過用力的話，我又怕弄歪弄斷CPU針腳。

▽內容物一覽


▽風扇上方：看得出是Cooler Master代工


▽風扇側邊：單側各有兩支導熱管的設計。


▽風扇底部：銅底



兄弟合照

---

▽CPU正面

▽CPU底部：比較針腳差異


▽風扇上方：右邊是960T原廠風扇。

▽風扇側邊



上機之後的東東

---

▽CPUID：CPU-Z使用1.62版。之前使用1.61，會被辨識成推土機一代Zambezi。

▽快取

▽記憶體：似乎取消了DC Mode。

▽Dxdiag

▽Windows 工作管理員（還沒擦什麼鳥神油之前）



初步效能簡測

---

以下列，為測試條件的基本配備介紹：（未超頻，也未上微軟的效能補丁）

• CPU -- AMD FX8320
• GPU -- ASUS HD7770-DC-1GD5
• 主機板 -- ASUS M5A99X EVO
• 記憶體 -- Kingston KVR1333D3N9/4G * 2
• 測試硬碟 -- WD 6400 AAKS
• PSU -- CM GX-450W
• 作業系統 -- Win7專業版 SP1
• 驅動版本 -- 催化劑 12.10
  

▽CPUMark99

▽3DMark06（設定值：預設外加4XAA）

---

---

　　由於這顆CPU剛到手不久，它的一些狀況還摸不太清楚。所以此階段測試，仍舊以Win7 SP1 (64位元)，不超頻，不上效能修正補丁為主。考慮測試狀況：以不懂電腦，不知道有Patch檔可上修正的使用者族群為此次測試基準，初估他們的系統組態。

　　為了與常見傳言釐清，所以小南我不排除會進行第三階段的檢測，屆時測試軟體仍與第二階段相同，會多上了『微軟補丁』，和不補丁升級『Win8』測試狀況。為突顯與飛龍二的差異性，故進行第二階段測試。感謝大家的指教~

• GPU -- ASUS HD7770-DC-1GD5
• 主機板 -- ASUS M5A99X EVO（BIOS版本：皆為1604）
• 記憶體 -- Kingston KVR1333D3N9/4G * 2
• 測試硬碟 -- WD 6400 AAKS
• 驅動版本 -- 催化劑 12.10
• 作業系統 -- Win7專業版 SP1
• PSU -- CM GX-450W

兄弟鬩牆篇 -- 960T vs FX-8320

---

▽960T：CPU-Z會顯示TC後的速度。

1. 超至3.3GHz，TC設3.7GHz。我這顆U不加壓極限約在3.8GHz（關TC），故降100MHz。
2. 此時脈（3.3G, Turbo 3.7G），與AMD六核最高階1100T相同，故拿來當測試基準。
3. 直接在BIOS選單下設定完成，而不使用超頻軟體；其餘Auto。就像以下這樣：

▽主機板

▽GPU-Z

▽記憶體

▽記憶體參數（DC Mode：使用Unganged）


FX-8320基本組態，承上，故不再贅述。


賽豬公大賽：山豬馬克06和11（我知道很多廚只懂這個）

---

2006年的馬克大叔：
▽設定值：960T和FX-8320皆同。


跑分結果：
▽960T

▽FX-8320


詳細結果：藉此得知詳細的影響區間。
▽960T -- Part 1.

▽FX-8320 -- Part 1.


▽960T -- Part 2.

▽FX-8320 -- Part 2.


2011年的馬克大叔：
▽使用Basic版本。

貼上網址好了，免得有人說圖片造假
▽960T：http://www.3dmark.com/3dm11/5142715

▽FX-8320：http://www.3dmark.com/3dm11/5151901



遊戲亂測

---

選了『惡魔可能會哭第四集』DMC4，它有詳細的FPS區間。另外再選了PSO2，仍在營運遊戲的測試版本。詳細狀況要以各位的遊戲平臺為主，此處測試僅供參考。

DMC4：（設定值：兩者皆同，版本DX10）


▽960T

▽FX-8320


沒有血輪眼，讓我看不出兩者差別的說（大誤）。

銀河之星網路版2：
▽簡易設定

▽畫面

▽描畫


中場畫面轉換：
▽960T

▽FX-8320


結果：
▽960T

▽FX-8320

  

一般測試

---

解壓縮，影片轉檔這些多執行緒的強項，我想就不需再特別去測了。隨機抓了三套軟體：PCMark7，CINEBENCH R11.5 和 SiS Sandra 2013。

PCMark7：
▽960T

▽FX-8320

差那種10幾20分的，真不知有什麼差別...

CINEBENCH R11.5：
可測OpenGL，單執行緒和多執行緒。
▽960T

▽FX-8320


（2012-12-09 22:01 新增）關於CINEBENCH，我還是再補個兩張圖好了。免得有人把上方兩張圖中的單核心效能誤以為是整組平臺。

▽MP

▽測試結果：

我這組平臺的多核渲染效能，略高於對照組：i7-960 與 i7-860。

SiS Sandra 2013：
▽組合結果（紅色：FX-8320，藍色：960T）

▽詳細結果：FX-8320有一項慘敗給960T，不知什麼因素導致？一定是沒擦神油

▽排名：沒想到是這樣子啊！真出乎小南我的意料之外...

▽熱門排行榜：來看一下前五名的同學！



CPU 測試

---

CPUMark99：10年前，測單核CPU效能的軟體。
▽960T

▽FX-8320


FritzChess：
▽960T

▽FX-8320


NuclearMC：
▽960T

▽FX-8320


wPrime 2.09：
▽960T

▽FX-8320


LinX 0.6.4：測多核CPU浮點數運算的軟體。
▽960T設定值

▽FX-8320設定值


▽960T測試結果

▽FX-8320測試結果

  

---

結論：

• FX8320單核效能小輸960T，差距不大。
• FX8320-4M8T多緒效能樂勝960T-4C4T。但測LinX，FX-8320在這一項反而卻慘敗，不排除Bulldozer模塊的FPU設計模式所致，導致計算無法有效分配運算資源。
• 測遊戲幾乎看不出與960T的差異性。（可能是測試樣本的數量還不夠）