凌壬:
前面我提過了,他的衣服和紅組的人物(於美版或於擬人中)很相近,當(dāng)然也可能是我是較"深紅"的人士
學(xué)術(shù)上反對(duì)(泡X高)的亦有,只不過比較持此見解的多半極端倒日(主要認(rèn)為是這個(gè)部分是日版的"獨(dú)創(chuàng)"),而難以看到其發(fā)言
而真要從部分美版來看,我個(gè)人也是覺得那部份(RRB後期出場(chǎng),泡泡稱讚布布可愛)做的比較好(應(yīng)該是我是傳統(tǒng)配對(duì)支持者)
不過這不代表我會(huì)無緣無故讓人便當(dāng),或者無故扭曲劇中人物形象(我反而比較會(huì)肯定泡泡在劇中會(huì)是個(gè)萬人迷的定位)
只是若從紅組或日系動(dòng)畫定位來看,讓一個(gè)天然呆角色是萬人迷,似乎是有些少見的(但"深藍(lán)"的以為,日版泡泡並沒有天然呆,反而花花的舉止與幻想比較像有天然呆)
我是建議美日版都看過,這樣你會(huì)發(fā)現(xiàn)各有各的側(cè)重(就是都不能講誰是不對(duì)的);我寫文,是希望兼顧兩者(交代二者與找到日系動(dòng)畫可以有的梗)而出發(fā)
只是研究上很累人...(因?yàn)橐獙?duì)角色很熟,了解角色並推論角色可能的想法與行動(dòng);而角色想法來自實(shí)際劇情或多人觀念觀察,因不同的人推論也可能不同)
要研究,寫出來的同人文當(dāng)然才有可能人物上通情,劇情上合理
04-09 14:21