馬總統(tǒng)執(zhí)政以來，三大修法事件引起極大的爭議：《衛(wèi)星廣播電視法》、《集會遊行法》和《公務(wù)人員行政中立法》。激起爭議的原因都是妨害人民的自由，包括集會和言論的基本自由，也是《憲法》明文保障的人身自由。馬總統(tǒng)自己習(xí)法，怎麼會弄到違反基本自由的法條都會擺到檯面上，讓人詫異。畢竟，學(xué)的知識還是頂不過性格和習(xí)氣的力量，馬和王清峰都具有老國民黨最保守的性格和習(xí)氣，以致不知不覺間露出威權(quán)管制的心態(tài)，而提出這些反動倒退的修法。 
《衛(wèi)廣法》草案第20條加強(qiáng)管制新聞的製播，要求製播新聞及評論應(yīng)符合事實查證及公平原則，當(dāng)事人認(rèn)為有錯誤或遭到侵權(quán)，得請求停止播放，也可請求假處分，並要求損害賠償。這是對名嘴的封口條款。更惹人矚目的是，法務(wù)部竟將此執(zhí)法權(quán)力交給「國家通訊傳播委員會」（NCC），還另定罰則，無視NCC沒有執(zhí)法權(quán)的限制，更無視《刑法》誹謗條文與民事賠償規(guī)定，還要重複立法，唯恐法網(wǎng)不嚴(yán)密。 
本法的基本動機(jī)是在保護(hù)政府官員的名譽(yù)，而不惜追究批評者的責(zé)任，這其實是政府濫權(quán)箝制言論自由的起點，後果可怕。而老《集遊法》本來就遭大法官釋憲認(rèn)為有違憲之虞，馬政府竟要修得更嚴(yán)苛，把原有的許可制改為報備制，不報備者罰五萬元以下，而且把遊行路線裁決權(quán)交給警方。馬總統(tǒng)說：「任何人行使權(quán)利，都不能濫用，要適當(dāng)管制」，與他在野時紅衫軍示威時的說法完全相反。集遊惡法果然引來抗議，臺大助理教授李明璁因違反《集遊法》被起訴，激起上百名教授學(xué)生「集體自首」抗議。 

法務(wù)部的「名嘴條款」一波未平，「學(xué)者條款」、「教師條款」一波又起。在新的《公務(wù)人員行政中立法》中受到規(guī)範(fàn)的學(xué)者教師，以後都不能論政；發(fā)起政治性連署、站臺、演講或主持集會，都可能違法被訴。中研院和大學(xué)的學(xué)者教師們因此抗議他們?nèi)藱?quán)和言論自由受到剝奪。公務(wù)員行政中立理所當(dāng)然，但公立機(jī)構(gòu)的教師、學(xué)者也屬於公務(wù)人員的範(fàn)圍，也要遭到封口之苦。
這些修法事件彰顯了一個事實─馬總統(tǒng)及其政府的心態(tài)是收縮的、保守的、威權(quán)的、管制的、不知今夕何夕的，是原汁原味老國民黨的老人體味。