扁說：「這不是羈押他個人，而是羈押臺灣人」，死不認錯，還一心一意要綁架民進黨，甚至要所有臺灣人挺他的「清白」，完全是荒腔。 

蔡守訓的延押裁定書則無論是笑掉大牙的扁有逃亡之虞的舊招，或針對要求停止羈押的連署書，說扁「以外力影響、干擾法院審判，不曾間斷」、 「人在羈押中已能如此，誠難想像如將之釋放在外，又不知將以何種方法戕害司法、干擾審判」的新招，都是走板。於是，扁案到了今天竟成扁和法官、檢察官合演的一場荒腔走板的大戲。 
對法官、檢察官延押的不滿，對人權的聲援都是扁發揮影響力指揮出來的嗎？ 
如果說蔡英文主席發動連署是被扁指揮出來的，已經非常離譜了，更何況連署的有李遠哲、瞿海源等人，他們都是嚴厲批評扁的人，不只如此，連一向被認為和藍營關係密切的陳長文律師、黃東熊教授，甚至馬總統的哈佛老師孔傑榮教授都認為我國的羈押制度有違人權，非改不可。 

難道他們在這關口上這樣發言也全是扁發揮影響力指揮出來的。作這樣裁定的法官真是戴上了古怪的有色眼鏡把進步世界的價值都看成妖魔鬼怪了。
法官的裁定既不顧學界清議，又不顧理由離奇，展現一股反智反人權的顢頇作風。
然而，法官的裁定在臺灣民粹社會卻是「政治正確」的。法官裁定，依《蘋果》民調獲得58％比34％壓倒性的支持，扣掉未表態的就成了62％比38％。2008總統大選藍綠比是58％╱41％，可見蔡主席對扁的人權聲援，連綠營自己的支持者都有人倒戈，以致雙方差距擴大，從政治面看連署明顯傷了民進黨。
民粹上的政治正確，提供法官在人權上採取倒退立場的民意基礎且有恃無恐，就像當年對民主有害的國會減半修憲，因民粹支持，使扁有恃無恐地硬推動下去一樣。
人權和民粹既然出現這樣的矛盾，假使法官有進一步打擊綠營的謀略，明智之舉便是繼續在司法上操作，以使綠營持續陷入人權和政治正確兩難的僵局中，讓社會認定民進黨護短，則可傷到民進黨，而民進黨在受傷之餘對扁的人權也就更無力維護，可說一石二鳥。
因此，現在綠營的挺扁派堅信扁是無辜的，應無罪釋放，他們強烈要求民進黨做這樣的訴求，根本是笨透了，將使民進黨和扁一起深陷陷阱中爬不出來。
事實上，面臨人權和政治正確的兩難，民進黨的明智之舉是擺脫挺扁派的無知要脅，表明民進黨是挺人權不是護短，在貪腐上愈和扁劃清界線，立場愈清白，反而愈能強化挺扁人權力道，對扁也會有利。
相同的，民進黨如愈強烈挺人權，按理也愈有立場在道德清廉上和扁劃清界線，擺脫被扁綁架的陰影，重建社會形象，一舉兩得。蔡主席發動人權連署時，本是既強力挺人權又明確和扁劃清界線最恰當的時機，可惜太過顧慮挺扁人士愚蠢的主張，錯失機會。 

在三度延押後，媒體報導既有蔡主席認為連署產生了反效果，也有說她要再發動一次聲援，民進黨的方向似乎並不清楚，這很令人擔心，扁案折磨民進黨已3年了，民進黨選舉大敗也一年半了，民進黨在人權和扁劃清界限猶豫蹉跎夠久了，不能再拖了，再拖臺灣將不會給民進黨什麼再起的機會。 

作者為民進黨前立法委員