現(xiàn)代社會(huì)法網(wǎng)嚴(yán)密，深文周納，每個(gè)人都可能被誣告，或無意間身陷法網(wǎng)，於是保障司法人權(quán)便攸關(guān)每個(gè)人的權(quán)益。這是阿扁唯一的剩餘價(jià)值。 
從法的角度看，一再延押取供其實(shí)違背法的兩大原則：「羅馬法」的無罪推論和程序正義。無罪推論是沒有被法官依證據(jù)判決有罪前，任何人都必須被推論為無罪。這一原則的重要性在於：一、阻止國家對公民個(gè)人的迫害，不能以「莫須有」織人入罪。二、被證明有罪前，檢察官和法官不能為滿足自己對被告有罪的心理及認(rèn)知的偏見，以各種手段來尋求被告有罪的證明。三、保護(hù)可能被冤枉的被告的人格與社會(huì)尊嚴(yán)。這項(xiàng)原則還不足以保障公民的人權(quán)，必須配套程序正義原則以完備對司法人權(quán)的保障。 
程序正義之所以重要，在於：一、檢法取得證據(jù)時(shí)必須遵守證據(jù)取得的規(guī)範(fàn)，例如不得刑求、逼供等。二、取證過程必須公開透明，任何被違反規(guī)範(fàn)所取得的證據(jù)都因程序不合法而無效，即使明知被告有罪，也必須因違背程序正義原則而判決被告無罪。縱放少數(shù)罪嫌，但保障了多數(shù)可能被冤枉的好人，在人權(quán)的成本效益分析上是劃得來的。 

法院延押阿扁理由之一的犯行重大，就違背無罪推論原則。從政治角度看，一再延押所違背的程序正義和無罪推論，反使阿扁及其支持者獲得道德上的力量，模糊了扁家的法律責(zé)任，把焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到政治迫害的問題上，而有利於阿扁。
美國卡都索（B.N. Cardozo）大法官說過：「法律必須具備成長的原則。」希望通過扁案，法律和司法人員都能拋棄戒嚴(yán)時(shí)代的威權(quán)管制落後習(xí)性，成長進(jìn)步到維護(hù)上述兩大原則的境界，從而使每個(gè)公民都能受到司法人權(quán)的保障。 

文章出處:蘋果日報(bào)

 

讓阿扁接受公平審判,更能展現(xiàn)國民黨民主的決心,如今一押再押,徒然葬送臺(tái)灣民主的奮鬥歷程,

降低國際上對臺(tái)灣人權(quán)評價(jià),也傷害更多臺(tái)灣追求自由民主人民的心.

如果阿扁所有罪行,經(jīng)過審判后判定有罪判刑確定,難道讓阿扁一罪一罰,還怕關(guān)不了他個(gè)上百年嗎?

如今搞成這樣,全世界誰還相信他會(huì)有個(gè)公平審判的機(jī)會(huì),臺(tái)灣司法如今又落得政治迫害的工具.