澪凜：
有時候不是旁人給他們的
而是他們自己加諸於這個社會的
不是嗎

12-27 12:00

偽。學姊：
認同+1
這樣的情況的確時常發生

12-27 12:22

緋月冰心：
因為切割太辛苦了，所以索性一起放棄。
不過，也許偏見跟自我佔了大部份因素吧...
（搞得我也不知道在說啥？XD）

12-27 12:43

TOWA我婆：
這是什麼= _ =?
我看不懂

12-27 13:07

逐漸消瘦的野兔：
好像知道你再說誰

晚上再來問事主

他應該會囧囧囧

12-27 13:55

カワイイボク：
因為近朱者赤近墨者黑
「喔，她居然會選這種男人，想必她的眼光和人格也好不到哪去…」這樣




沒辦法
中國人五千年來的傳統就是「關係」

12-27 14:20

巨鼠：
這算是一種習性，一種將自己或他人作群組劃分的問題。

比如說我們任是兩個人，A和B，不管這兩個人是甚麼關係，母子也好、兄弟也好；情侶夫妻也好，就算兩個我們都很熟，但是我們通常會最初話分，就是我是A的朋友，而B則是A的親人，又或著說我是B的朋友，A則是B的朋友。簡單的說就事會做出親疏的畫分，這個話分不一定是認識的先後或是投契的程度，有可能由很多種因素造成的。

如果在我的畫分裡，我是A的朋友，而B則是A的女朋友，如果我跟B交惡了，那我還是會繼續跟A做朋友，頂多不再跟他討論到跟B箱關的話題。

但是如果我們跟A交惡了，那自然而然會跟B疏遠，因為即使我跟B也很熟，也是朋友也一樣，因為在我心裡的認定上，我會跟B熟是和交友是因為A的關係。所以既然跟A切斷了朋友關係，那B自然就跟著切斷了。

我覺得這是一種人性的常態，應該不只是少數人如此，應該是大多入人都會如此吧。

這個時候如果B不想失去朋友，我覺得能做的就是重新開始結，讓這段友情變成以自己為起點，讓自己變成對方的朋友，而不是朋友的朋友。

12-27 14:24

六月茉莉：
我覺得這個思維是可以逆向思考的，
假設Ｂ女在於待人處世上一直都很溫和善良，即使Ａ男有時很衝動莽撞，
人家知道了他們在一起，或許會這樣想：
「人很不錯的Ｂ女竟然會和Ａ男在一起，搞不好Ａ男也有溫和、很好的一面。」
　
他的行為會影響他人對我的觀感，而我的行為也會連帶影響其他人對他的看法，
看完這篇真的是心有戚戚焉，但即使如此，我也不會去太在意他人把我倆綁在一起。
　
曾有朋友這樣對我說：
「妳做了這麼多有什麼用？不要白費力氣了，只不過是個男人，用不著妳為他做到這樣。」
可是，就因為我深愛著他，所以我會希望大家對他的觀感就對我一樣地好，
也會和他溝通，請他為了我做些改變，請他跳出自身的立場去假設他人立場去思考整件事情。
　
我會盡力去善待我身邊的每一個人，
有時候這樣的關係，會具有牽制作用，在自身說了什麼話或者做出了什麼事情，
通常都會停下來思考一下：「我這樣做，會不會連帶害到我的戀人呢？」
甚至會去站在戀人的角度去看待這件事情，然後更明白自己的行為是否不妥。
　
收到我微笑的人，也會願意接近那個，以往他們所認為惡名昭彰的、我的戀人。
而他們會更深度的去認識，會明白我的戀人並不如他們的刻板印象那麼壞，
也會去了解為什麼我的戀人會這麼衝動的原因，甚至打成了一片、變成情義相挺的好朋友。
　
　
如果沒有辦法去改變他人想法、改變那些愚昧迂腐的「刻板印象」與「連帶關係」，
那我就改變我的作法，藉著這個「連帶關係」讓他們刮目相看。
目前正在努力的實行這個方法、成效也很良好，而戀人綻放笑容的次數也日漸增加：）

12-27 17:07

君翔：
我要推巨鼠說的話...

不過要看跟誰比較熟就會繼續來往，
很少會因為別人的關係才拒絕；
頂多是在意比較熟的那一方觀感才會拒絕。

12-27 18:43

光の御子零式 鈴音：
這年頭,人的聯帶責任心真的有問題

像我,工作離職;舊老闆說有東西找不到
就說我沒責任,真是難以形容她~.....

只能說,這人群險惡;真是令人心寒阿!~

12-28 15:10

恐龍哥：
唉..
這種事情其實真的很難說~
男方可能認為女方也是等於他的~
所以~

囧~有點不知道要說啥~
顆顆顆~

12-28 17:03

無痕之音：
朋友的朋友 大多數人判斷都是相依性的
正因為當初是因為Ａ而交這個朋友　若Ａ交惡當然也跟那朋友斷絕
因為許多人認定Ａ的朋友　不過就是附加朋友的關係
可有可無　似近若離　既與Ａ不往來　那當然Ａ的朋友也不必往來
除非跟Ａ的某朋友感情較好　認識較深則外
說不定還會同仇敵愾呢　所以也希望玲麗別想太多
這看來只是人群親疏關係的自我區別罷了
人不獨親其親　不獨子其子的時代已是過去
若真的是如此　這社會早就安平無動亂了

12-28 17:47

燈馬．想：
通常我隱居 是會帶著老婆一起去的

12-28 22:28

美食者：
無意間看到這篇，我說說我的看法，別說我背刺，要也說我明刺，至於明刺還是善意建議當事人自己定義

如果我沒有意會錯誤是LUNA板爭議衍申來的
總管似乎舉的例子我覺得很好，A是A　B是B　以兩個人的關係自然不能綁在一起觀看，各人有個人的生活風格

要看清楚是“個人生活”
但公事就不同了
假設B是公司主管，A是公司職員
當A公事行為損及公司名譽或與公司其他部門有所爭議、有所攻擊
B主管一直告訴大家其實A私下是很好的人，請大家別再意，了解它就會知道的，是情有可原的

是B主管已把自己和A綁在一起的，沒有人幫她綁一起的（這是她自己公私不分的結果）

縱使A私下是一隻溫柔善意的貓，公司裡四處抓傷人是事實，沒有一個同事該因為它私下是如何，就該跟著B去寬容它將就它（B主管不能約束A職員就是失職）

B也不該特別寬容將就A，因為一旦在公事上妳就是主管，不是它女朋友（說一句不客氣的、你們夫妻倆如何恩愛妳家的事，我們只和它只是同事，它抓傷我們就該依法辦理）

一旦公事處理不好，大家對B觀感不好，不是因為它們是男女朋友，而是這B這主管昏庸，公私不分
總之坐上主管位子時，職員於公司如何表現一切評比就該在公事上，而這主管則擔負所有職員的整體責任
如果把公事該承擔的責任說成是承擔男女朋友責任是不太洽當的

服務客服數年，看到被客戶打槍最嚴重的主管就是
主管：
先生其實我們李小姐沒這意思啦，我了解她、她平常口氣很好很認真的，可能因為家裡有事才這樣的
客戶：
你瞎了歐她罵我你沒看到歐，她家有事關我什麼事，叫你們經理出來XXXXXX000000

（這主管一開口就被打槍了、主管是該站在客戶的立場將心比心的，不能站在客戶立場客戶永遠不會信任你）　

阿里阿雜亂說一通，自己都看不懂了　

01-03 21:24

美食者：
要表達的是公私不分才會被綁在一起

01-03 23:40

王昌?：
有句話叫做
「愛到卡慘死」
請自行體驗其中涵義

01-04 00:04

﹢趴呆雪　,,　﹡：
這是真的= =...很常有的怪狀況!!

01-21 16:23